Odpowiedź na wniosek o podział majątku wspólnego

Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

Do Sądu Rejonowego w WarszawieWydział Cywilny

Wnioskodawczyni: Anna Kowalskareprezentowana przez pełnomocnika:adw. Jan Nowak

Uczestnik: Adam Kowalskizam. ul. Polna 12, 00-001 Warszawa

Sygn. akt I Ns 1234/23

ODPOWIEDŹ NA WNIOSEK

Niniejszym, ustosunkowując się do wniosku o podział majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową wnioskodawczyni Anny Kowalskiej i uczestnika Adama Kowalskiego, wnoszę o:

1) ustalenie, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni Anny Kowalskiej i uczestnika Adama Kowalskiego wchodzą następujące składniki:

   a) prawo własności nieruchomości położonej przy ul. Kwiatowej 2, 02-002 Warszawa, dla którego Sąd Rejonowy w Warszawie prowadzi księgę wieczystą nr WA1W/00000000/1, o wartości 500 000 zł,

   b) ruchomości stanowiące wyposażenie mieszkania przy ul. Kwiatowej 2 w postaci mebli, sprzętu RTV i AGD, o łącznej wartości 20 000 zł,

   c) środki zgromadzone na rachunku bankowym wnioskodawczyni Anny Kowalskiej nr 12345678901234567890123456 według stanu na dzień 31 grudnia 2022 r.;

2) dokonanie podziału majątku wspólnego w ten sposób, że Sąd przyzna na wyłączną własność wnioskodawczyni Anny Kowalskiej:

   a) prawo własności nieruchomości położonej przy ul. Kwiatowej 2, z jednoczesnym zasądzeniem na rzecz uczestnika Adama Kowalskiego spłaty w kwocie 250 000 zł,

   b) ruchomości stanowiące wyposażenie mieszkania przy ul. Kwiatowej 2 w postaci mebli, sprzętu RTV i AGD z jednoczesnym zasądzeniem na rzecz uczestnika Adama Kowalskiego spłaty w kwocie 10 000 zł,

   c) środki zgromadzone na rachunku bankowym wnioskodawczyni, z jednoczesnym zasądzeniem na rzecz uczestnika Adama Kowalskiego spłaty w wysokości połowy tych środków,

3) oddalenie wniosku o zasądzenie na rzecz wnioskodawczyni Anny Kowalskiej od uczestnika Adama Kowalskiego kwoty 10 000 zł z tytułu nakładów na nieruchomość;

4) zasądzenie od wnioskodawczyni Anny Kowalskiej na rzecz uczestnika Adama Kowalskiego kwoty 5 000 zł tytułem zwrotu kosztów utrzymania mieszkania od 1 stycznia 2023 r. do 31 marca 2023 r. z wyłączeniem uczestnika, a nadto o zasądzenie od wnioskodawczyni Anny Kowalskiej na rzecz uczestnika Adama Kowalskiego dalszych kwot po 1 000 zł miesięcznie począwszy od dnia 1 kwietnia 2023 r. – z tego tytułu;

5) zwrócenie się przez Sąd do Banku PKO BP o udzielenie informacji o stanie rachunku bankowego wnioskodawczyni Anny Kowalskiej nr 12345678901234567890123456 według stanu na 31 grudnia 2022 r.;

6) dopuszczenie dowodów z:

   a) wypisu z księgi wieczystej – na okoliczność ustalenia właścicieli nieruchomości,

   b) wydruku z konta bankowego – na okoliczność, że uczestnik dokonywał wpłat na konto,

   c) zaświadczenia o zarobkach z Urzędu Skarbowego z 2022 r. – na okoliczność, że uczestnik osiągał dochody,

   d) faktury za meble oraz faktury za sprzęt RTV i AGD – na okoliczność, że ruchomości zostały zakupione w trakcie trwania małżeństwa,

   e) przesłuchania wnioskodawczyni i uczestnika – na okoliczność ustalenia stanu faktycznego,

   f) z opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego na okoliczność wyceny nieruchomości,

   g) z opinii biegłego z zakresu rachunkowości na okoliczność ustalenia wysokości nakładów na nieruchomość w 2022 r. oraz w 2023 r., poczynając od 1 stycznia 2023 r.,

   h) z opinii biegłego psychologa na okoliczność ustalenia stanu psychicznego stron;

7) zasądzenie od wnioskodawczyni Anny Kowalskiej na rzecz uczestnika Adama Kowalskiego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1 500 zł.

Uzasadnienie

Uczestnik co do zasady nie kwestionuje wniosku Anny Kowalskiej o podział majątku wspólnego. Odnosząc się jednak szczegółowo do sformułowanych przez wnioskodawczynię twierdzeń co do składu tego majątku, uczestnik podnosi co następuje.

Nieruchomość położona przy ul. Kwiatowej 2 stanowi w całości składnik majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika. Okoliczność ta wynika jednoznacznie z treści księgi wieczystej nr WA1W/00000000/1. Treść księgi wieczystej nie daje żadnych podstaw do przyjęcia, że nieruchomość położona przy ul. Kwiatowej 2 stanowi w jakiejkolwiek części składnik majątku osobistego wnioskodawczyni. Co więcej, w akcie notarialnym z dnia 10 maja 2010 r. wnioskodawczyni i uczestnik wyraźnie oświadczyli, że nieruchomość nabywają do majątku wspólnego. Powyższe wynika wprost z treści aktu notarialnego Rep. A nr 1234/2010 obejmującego tę umowę.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, uczestnik stoi na stanowisku, że podziałem majątku wspólnego powinno być objęte całe mieszkanie położone przy ul. Kwiatowej 2. Uczestnik nie sprzeciwia się przyznaniu tego składnika majątkowego na wyłączną własność wnioskodawczyni, jednakże za spłatą pieniężną w kwocie połowy wartości tej nieruchomości, tj. 250 000 zł. W ocenie uczestnika, ustalając wartość mieszkania położonej przy ul. Kwiatowej 2, należy pominąć nakłady poczynione przez wnioskodawczynię, gdyż nie zachodzą żadne szczególne okoliczności, które uzasadniałyby jego uwzględnienie.

Uczestnik wskazuje również, że w skład majątku wspólnego małżonków wchodzą ruchomości w mieszkaniu, a w szczególności meble, sprzęt RTV i AGD. W ocenie uczestnika meble i sprzęt RTV i AGD mają wartość 20 000 zł. Jako że mieszkanie przy ul. Kwiatowej 2 ma zostać przyznany na rzecz wnioskodawczyni, zasadne jest także przyznanie na jej wyłączną własność mebli i sprzętu RTV i AGD, z jednoczesnym zasądzeniem na rzecz uczestnika spłaty połowy wartości tych rzeczy, tj. kwoty 10 000 zł.

Uczestnik podnosi również, że w skład majątku wspólnego wchodzą środki zgromadzone na rachunku bankowym wnioskodawczyni. Uczestnik nie zna stanu tego rachunku na dzień 31 grudnia 2022 r. i nie ma możliwości ustalenia powyższego z uwagi na brak dostępu do konta bankowego. Dlatego też uczestnik wnosi o zwrócenie się przez Sąd do banku celem ustalenia powyższej okoliczności.

Jednocześnie uczestnik wskazuje, że w dniu 1 stycznia 2023 r. stan jego rachunku bankowego wynosił 15 000 zł.

Odnosząc się do kwestii samochodu marki Audi A4, uczestnik przyznaje, że samochód ten stanowił przedmiot wchodzący w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika. Niemniej jednak pojazd ten został sprzedany, a wnioskodawczyni nie zdołała ustalić jego wartości. Nadto wartość rynkowa pojazdu zarówno w 2022 r., jak i w 2023 r. była niższa niż wskazywana przez wnioskodawczynię. Samochód został bowiem zakupiony za 30 000 zł w 2018 r., lecz przez kolejne lata był przez uczestnika użytkowany. W 2022 r. samochód miał przebieg 150 000 km i wymagał naprawy.

Co do motocykla marki Honda CBR 600RR uczestnik zaprzecza, by był to składnik majątku wspólnego. Motocykl został zakupiony za kwotę 15 000 zł w 2008 r., a więc w okresie, gdy wnioskodawczyni i uczestnik nie byli małżeństwem, a środki na zakup pochodziły wyłącznie z oszczędności uczestnika. Uczestnik stoi zatem na stanowisku, że motocykl stanowi przedmiot jego wyłącznej własności. Z ostrożności uczestnik wskazuje, że wartość motocykla może wynosić 5 000 zł.

Uczestnik wnosi o oddalenie wniosku wnioskodawczyni o zasądzenie na jej rzecz kwoty 10 000 zł z tytułu nakładów na nieruchomość. Uczestnik przyznaje, że partycypował w kosztach utrzymania nieruchomości jedynie do 31 grudnia 2022 r., gdyż w tamtym okresie wnioskodawczyni i uczestnik formalnie zamieszkiwali nieruchomość wspólnie. W ocenie uczestnika, skoro małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód na dzień 1 stycznia 2023 r., a uczestnik tam nie zamieszkiwał, to od 1 stycznia 2023 r. koszty utrzymania nieruchomości powinna spłacać wyłącznie wnioskodawczyni, która tam zamieszkuje.

Jednocześnie okoliczność, że wnioskodawczyni korzysta z nieruchomości z wyłączeniem uczestnika uzasadnia dochodzenie przez uczestnika roszczenia z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości. Z tego tytułu wnioskodawczyni powinna zapłacić na rzecz uczestnika kwotę po 1 000 zł w każdym miesiącu począwszy od 1 kwietnia 2023 r. W ocenie uczestnika wartość czynszu najmu to 2 000 zł miesięcznie, stąd wnioskodawczyni powinna uiszczać na rzecz uczestnika połowę tej kwoty.

Jednocześnie uczestnik wnosi, aby Sąd dokonując podziału majątku wspólnego i rozliczeń między wnioskodawczynią i uczestnikiem zgodnie z wyżej przedstawionym stanowiskiem, zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika koszty postępowania. Uczestnik wydatkował dotychczas kwotę 1 500 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego w sporządzeniu niniejszego pisma.

(podpis)

Załączniki:– dowód osobisty,– akt małżeństwa,– kopia wyciągu z konta bankowego z 2022 r.,– kopia aktu notarialnego,– kopia faktury za meble,– kopia faktury za sprzęt RTV i AGD.