Odwołanie od decyzji w sprawie stopnia niepełnosprawności

ul. Kwiatowa 12, 30-123 Kraków, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Krakowie

IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

ul. Przy Rondzie 7, 30-552 Kraków

za pośrednictwem

Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania

o Niepełnosprawności w Krakowie

ul. Basztowa 1, 31-542 Kraków

Powód: Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12, 30-123 Kraków

zastępowany przez Annę Kowalską

Pozwany: Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania

o Niepełnosprawności w Krakowie

ul. Basztowa 1, 31-542 Kraków

IV U 1234/24

ODWOŁANIE

od decyzji z dnia 28 lutego 2024 r. Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności

wnoszę:

1. O zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, że ustalić znaczny stopień niepełnosprawności do dnia 30 czerwca 2025 r.;

2. O rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

3. O zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania podług norm przepisanych.

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 4 ust. 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji.

W ocenie powoda z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Powód jest upośledzony umysłowo z charakteropatycznymi zaburzeniami zachowania "utrudniającymi przystosowanie społeczne".

Dowód: zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia z 10 stycznia 2024 r. wydane przez lekarza specjalistę psychiatrii dziecięcej - w aktach sprawy/

Choruje także na astmę i charakteryzuje się nadpobudliwością psychoruchową (dowód: tamże). Rokowanie jest trudne, wymaga opieki lekarskiej i dalszego leczenia (dowód: tamże). Wedle opinii psychologicznych wymaga potrzeby kształcenia specjalnego, a dysfunkcje umysłowe mają charakter globalny. Co więcej, jego zachowanie może być manipulowane przez inne osoby i otoczenie (dowód: opinia psychologiczna IV P 5678/23 - w aktach sprawy).

Mając powyższe na względzie, zgromadzony materiał dowodowy w postaci specjalistycznych opinii zezwala na stwierdzenie, że w stosunku do powoda wyczerpana została dyspozycja art. 4 ust. 1 cyt. ustawy. Powód nie jest obecnie zdolny do pracy, a dopiero w przyszłości będzie można ocenić jego zdolność do pracy w warunkach pracy chronionej (po procesie kształcenia w szkole). Niewątpliwie też wymaga stałej opieki rodziców i pedagogów w celu pełnienia ról społecznych. Nie jest on zdolny do samodzielnej egzystencji. Ze względu na swe schorzenia wymaga ścisłej opieki rodziców, a także stałej opieki lekarskiej. Bez tej opieki dysfunkcje mogą się pogłębić.

Z tych powodów, powództwo okazuje się być usprawiedliwione i konieczne.

(-) Jan Kowalski

Załączniki:

1. Odpis pozwu.