Postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego

Piła, dnia 15.03.2023 r.

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w WarszawieJan Kowalskiul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa22 123 45 67, 22 987 65 43

KM 1234/23

POSTANOWIENIE

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Warszawie Jan Kowalski w postępowaniuegzekucyjnym prowadzonym z wniosku wierzyciela:

Anna Nowakul. Słoneczna 2, 00-234 Warszawa

przeciwko dłużnikowi:

Tomasz Wiśniewski85031201234, 1234567890, KM 4321/2212.02.1985, ul. Polna 3, 00-345 Warszawa, Piotr

ul. Leśna 4, 00-456 Warszawa

na podstawie tytułu wykonawczego:

Wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie, I C 123/22 z dnia 10.01.2022 r., I Co 456/22zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 20.01.2022 r.

o egzekucję świadczeń niepieniężnych

postanowił:

oddalić wniosek dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

Komornik Sądowy przySądzie Rejonowym w WarszawieJan Kowalski(pieczęć okrągła, podpis)

UZASADNIENIE

W dniu 05.03.2023 r. dłużnik złożył wniosek o zawieszenie postępowaniaegzekucyjnego prowadzonego pod sygnatura akt KM 1234/23 wskazując, że wierzycielrozłożył świadczenie obciążające dłużnika na raty.

Organ egzekucyjny zawiesza postępowanie na wniosek dłużnika, zgodnie z treścią art.820 §2 k.p.c. jeżeli sąd uchylił natychmiastową wykonalność tytułu lub wstrzymał jegowykonanie albo dłużnik złożył zabezpieczenie konieczne według orzeczenia sądowego dozwolnienia go od egzekucji oraz zgodnie z treścią art. 820³ § 1 k.p.c. jeżeli w przypadkupostępowania prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonegow klauzulę wykonalności wyroku zaocznego, nakazu zapłaty wydanego w postępowaniunakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym, dłużnikprzedstawi zaświadczenie określone w art. 139 § 5 k.p.c., z którego wynika, że wyrokzaoczny lub nakaz zapłaty został doręczony na inny adres aniżeli miejsce zamieszkaniadłużnika ustalone w postępowaniu egzekucyjnym (dłużnik nie ma obowiązku przedstawieniazaświadczenia, określonego w art. 139 § 5 k.p.c., jeżeli okoliczności, które mają być nimstwierdzone wynikają z dokumentu, o którym mowa w art. 797 § 3 k.p.c.).

Ponieważ w niniejszym postępowaniu nie zachodzi żadna z wyżej wymienionychprzesłanek, a zdarzenie rozłożenia świadczenia obciążającego dłużnika na raty, zgodnie z art.840 § 1 pkt. 2 k.p.c., może być podstawą powództwa opozycyjnego, a nie wnioskuo zawieszenie postępowania, postanowiono jak w sentencji.

Komornik Sądowy przySądzie Rejonowym w WarszawieJan Kowalski(pieczęć okrągła, podpis)

Pouczenie:

1. Zgodnie z treścią art. 767 k.p.c., na czynności komornika przysługuje skarga do Sądu Rejonowego w Warszawie, VIII Wydział Cywilny. Skarga przysługuje również na zaniechanie dokonania czynności przez komornika. Skargę rozpoznaje sąd właściwy ze względu na siedzibę kancelarii komornika. Skargę może złożyć strona lub inna osoba, której prawa zostały przez czynności lub zaniechanie komornika naruszone bądź zagrożone. Skarga na czynności komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność, której zaniechano, jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem. Skarga podlega opłacie sądowej w kwocie 100 zł (art. 25 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Skargę wnosi się do wskazanego Sądu w terminie tygodniowym od dnia czynności, gdy strona lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona, w innych wypadkach - od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia - od dnia, w którym czynność powinna być dokonana.

Do wiadomości:

1. wierzyciel 2. dłużnik 3. a/a.