Postanowienie o odmowie przyznania wynagrodzenia biegłemu

sygn. akt III K 123/23

POSTANOWIENIE

Warszawa, 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, 15 marca 2024 Wydział III Karny

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Nowak

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jan Kowalski

przeciwko Firma XYZ z siedzibą w Krakowie

o zapłatę

postanawia:

odmówić biegłemu sądowemu Piotr Wiśniewski przyznania wynagrodzenia za

sporządzenie pisemnej opinii w sprawie.

sędzia Anna Nowak

Warszawa, 15 marca 2024 r.

Zarządzenie:

1. odnotować post.

2. odpis postanowienia doręczyć:

- pełnomocnikom stron,

- biegłemu z pouczeniem o uzasadnieniu i zażaleniu

3. Za 7 dni lub z koresp.

sędzia Anna Nowak

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 lutego 2024 Sąd Rejonowy w Warszawie dopuścił dowód z opinii

biegłego sądowego z dziedziny mechaniki pojazdowej na okoliczność ustalenia czy

wskazane przez powódkę w pozwie koszty naprawy pojazdu marki Ford nr rej.

WA12345 odpowiadają stawkom rynkowym przy założeniu, że pojazd ten zostałby

naprawiony w autoryzowanym serwisie Forda przy użyciu nowych części zamiennych pochodzących od producenta.

W złożonej w dniu 10 marca 2024 pisemnej opinii biegły wskazał, że w jego zdaniem koszt

naprawy pojazdu wynosi 5000 zł. Z analizy treści opinii wynika, że przy ustalaniu

stawek rynkowych za roboczogodzinę prac blacharskich biegły wziął pod

uwagę stawki obowiązujące zarówno w warsztatach należących do sieci Forda, jak i zakładach

naprawczych spoza tej grupy. Poza tym przy ustalaniu kosztów części zamiennych biegły

uwzględnił także zamienniki części oryginalnych oznaczonych literą Q.

Z uwagi na powyższe należy stwierdzić, że sporządzona opinia nie odpowiada treści

zlecenia i jest całkowicie nieprzydatna dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia

sprawy, co zgodnie z art. 288 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005r. skutkować musi odmową

przyznania biegłemu wynagrodzenia za jej sporządzenie.

sędzia Anna Nowak