Postanowienie o odmowie wszczęcia egzekucji

Koszalin, 15.03.2023

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Koszalinie

Jan Kowalski

Kancelaria Komornicza Nr KMS 456/23 w Koszalinie

KMS 456/23

Radca Prawny:

Anna Nowak

ul. Morska 12, 75-001 Koszalin

Postanowienie

W sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela

Elektro-Hurt Sp. z o.o.

ul. Polna 23, 76-002 Koszalin

którego reprezentuje pełnomocnik:

r.pr. Piotr Wiśniewski

ul. Słoneczna 4, 78-003 Koszalin

przeciwko dłużnikowi

Adam Małysz

87051201234

ul. Leśna 5, 79-004 Koszalin

prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego:

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie I Wydział Cywilny

z 12.05.2018, sygn. akt I C 123/18, zaopatrzony w klauzulę wykonalności z 20.06.2018

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Koszalinie Jan Kowalski Kancelaria Komornicza Nr KMS 456/23 w Koszalinie

postanowił:

1) na podstawie art. 804 § 2 KPC odmówić wszczęcia egzekucji z uwagi na upływ terminu przedawnienia dochodzonego roszczenia i na podstawie art. 824 § 1 pkt 1 KPC umorzyć postępowanie egzekucyjne z urzędu z uwagi na fakt, iż tytuł wykonawczy nie nadaje się do wykonania w drodze egzekucji,

2) na podstawie art. 30 KosztKomU pobrać od wierzyciela Elektro-Hurt Sp. z o.o. kwotę 150,00 zł tytułem opłaty za oczywiście niecelowe wszczęcie postępowania egzekucyjnego,

3) na podstawie art. 30 w zw. z art. 3 ust. 1 KosztKomU wezwać wierzyciela Elektro-Hurt Sp. z o.o. do uiszczenia opłaty wskazanej w pkt 2 w terminie 7 dni pod rygorem wszczęcia egzekucji.

Jan

(podpis)

Uzasadnienie

W dniu 10.03.2023 wpłynął wniosek wierzyciela o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi Adam Małysz. Wniosek został nadany 09.03.2023 (data stempla pocztowego). Jako podstawę wniosku wierzyciel wskazał tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie I Wydział Cywilny z 12.05.2018 (sygn. akt: I C 123/18) zaopatrzony w klauzulę wykonalności z 20.06.2018. Wierzyciel – stosownie do treści art. 8042 § 1 KPC – wykazał przejście uprawnień na swoją rzecz.

Z dokonanej przez Komornika analizy treści tytułu wykonawczego wynika, iż termin przedawnienia dochodzonego roszczenia upłynął. Przedłożone przez wierzyciela dokumenty wskazują, iż prowadzone ostatnio przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczecinie pod sygn. akt KM 567/20 postępowanie, uległo umorzeniu w dniu 15.12.2020. W konsekwencji roszczenie (świadczenie) stwierdzone w ww. tytule wykonawczym uległo przedawnieniu stosownie do treści art. 125 § 1 KC.

Uznać zatem należy, iż wszczęcie postępowania egzekucyjnego było oczywiście niecelowe, albowiem stanowiące przedmiot egzekucji świadczenie – z racji przedawnienia – nie może być egzekwowane w drodze przymusu z wykorzystaniem aparatu państwowego.

Zgodnie z art. 824 § 1 pkt 1 KPC postępowanie umarza się z urzędu, jeżeli okaże się, że egzekucja nie należy do organów sądowych, przy czym w doktrynie podkreśla się, że chodzi w tym przypadku również o ogólną niedopuszczalność, np. gdy tytuł wykonawczy nie nadaje się do wykonania w drodze egzekucji, co ma niewątpliwie miejsce w niniejszej sprawie.

O kosztach postępowania egzekucyjnego wskazanych w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono na mocy art. 30 KosztKomU. Ustalona na tej podstawie opłata, tj. 10% egzekwowanego świadczenia – obciąża w całości wierzyciela (10% z 1500,00 zł).

Powyższe koszty postępowania zostały zapłacone do kwoty: 0,00 zł

Do zapłaty przez wierzyciela: Elektro-Hurt Sp. z o.o.

pozostaje kwota: 150,00 zł, którą należy przekazać na konto komornika:

12 3456 7890 0000 1234 5678 9012

lub wpłacić w kancelarii w terminie 7 dni pod rygorem wyegzekwowania tej kwoty.

Jan

(podpis)

Pouczenie:

Zgodnie z treścią przepisu art. 767 KPC na czynności komornika przysługuje skarga, którą wnosi się do komornika sądowego. Skargę można wnieść w terminie tygodnia od daty zawiadomienia o dokonaniu czynności. Skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność, której zaniechano, jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem (art. 767 § 3 KPC). Skarga nie przysługuje na zarządzenie komornika o wezwaniu do usunięcia braków pisma, na zawiadomienie o terminie czynności oraz na uiszczenie przez komornika podatku od towarów i usług (art. 767 § 11 KPC).