Postanowienie o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego

Sygn. akt I ACz 1234/23 dnia 24.05.2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15.05.2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "Firma XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przeciwko Janowi Nowakowi o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

postanawia

1. nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Stałego Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Krakowie z dnia 10.03.2023 r. wydanemu w sprawie o sygnaturze SSP 123/23, na podstawie zapisu stron z dnia 01.01.2022 r.

2. zasądzić od Jana Nowaka na rzecz "Firma XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwotę 1230 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sędzia Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 05.04.2023 r. wnioskodawca wystąpił o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Krakowie z dnia 10.03.2023 r. wydanego w sprawie "Firma XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przeciwko Janowi Nowakowi o zapłatę kwoty 10000 zł (sygn. akt SSP 123/23).

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 1212 § 1 k.p.c. wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą zawartą przed sądem po ich uznaniu przez sąd albo po stwierdzeniu przez sąd ich wykonalności. Natomiast zgodnie z art. 1214 § 2 k.p.c. Sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji nadając im klauzulę wykonalności. Sąd odmawia natomiast uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej jeżeli: 1) według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego 2) uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego). 3) wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa.

Jak wynika z akt Stałego Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Krakowie wydany przez ten Sąd wyrok nie uchybia swą treścią praworządności, a spór mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, o czym świadczy zapis istniejący w umowie stron z dnia 01.01.2022 r., stanowiącej podstawę roszczeń wnioskodawcy przed sądem polubownym. Nadto z akt Sądu Polubownego wynika, że postępowanie prowadzone było bez uchybień.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził wykonalność przedmiotowego wyroku, nadając mu zgodnie z art. 1214 § 2 k.p.c. klauzulę wykonalności (pkt 1 i 2 postanowienia).

O kosztach sąd orzekł w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 770 § 1 k.p.c. w zw. z § 8 ust. 1 pkt 14 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015, poz. 1804). Na koszty te składają się: kwota 1000 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, kwota 150 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego i kwota 80 zł tytułem opłaty od wniosku.

sędzia Anna Kowalska