Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia
- Prawo
cywilne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
egzekucja, interes prawny, postanowienie, powództwo, roszczenie, sąd rejonowy, uzasadnienie, zabezpieczenie, zabezpieczenie poprzez zawieszenie egzekucji, zarządzenia, zaspokojenie, zażalenie
Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia to dokument potwierdzający warunki i zobowiązania dotyczące zabezpieczenia konkretnego przedmiotu lub świadczenia. Jest to istotny krok mający na celu zapewnienie ochrony interesów stron umowy oraz gwarancję realizacji określonych warunków. W treści postanowienia zawarte są szczegóły dotyczące rodzaju zabezpieczenia, jego wartości, terminów obowiązywania oraz warunków wygaśnięcia. Jest to ważny element umowy, mający na celu uniknięcie sporów i zapewnienie bezpieczeństwa prawidłowego wykonania umowy.
Sygn. akt I Co 1234/23 dnia 15.05.2024
POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Kowalska
po rozpoznaniu w dniu 15.05.2024 w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa "Przykładowa Firma" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
przeciwko Janowi Nowakowi
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego (w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia)
postanawia:
udzielić zabezpieczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Warszawie w sprawie sygn. akt KM 1234/23 z wniosku Jana Nowaka przeciwko "Przykładowa Firma" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie.
SSR Anna Kowalska
UZASADNIENIE
Powód "Przykładowa Firma" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wniósł powództwo o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego z dnia 10.01.2023 Rep. A 123/2023, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15.02.2023 w sprawie sygn. akt I Co 5678/23. Jednocześnie powód wniósł o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Warszawie w sprawie sygn. akt KM 1234/23. W uzasadnieniu powód wskazał, iż wywiązał się w całości z obowiązków wynikających ze wskazanego aktu notarialnego i wpłacił na rachunek pozwanego w 10 ratach łącznie kwotę 10 000 zł, zgodnie z postanowieniem § 3 aktu notarialnego z dnia 10.01.2023 Rep. A 123/2023, a zatem w dniu nadania klauzuli wykonalności przedmiotowemu aktowi notarialnemu (15.02.2023) zobowiązanie z tytułu wykonawczego już nie istniało, ponieważ wygasło wskutek zaspokojenia pozwanego. Pomimo tego pozwany złożył wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego z dnia 10.01.2023 Rep. A 123/2023, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15.02.2023 w sprawie sygn. akt I Co 5678/23, tak jakby zobowiązanie nadal istniało. Powód wskazał przy tym, że sposób egzekucji tj. zajęcie rachunku bankowego powoda jest niewspółmierny w stosunku do kwoty rzeczywistego zadłużenia. Sąd zważył, iż zgodnie z art. 730 § 1 k.p.c. w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia. Natomiast na mocy art. 7301 § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Zgodnie z art. 7301 § 2 k.p.c. interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Na podstawie art. 747 § 1 pkt 1 k.p.c. jeżeli przedmiotem zabezpieczenia nie jest roszczenie pieniężne, sąd może zawiesić egzekucję lub postępowanie wykonawcze. W świetle cytowanych przepisów zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego jest uzależnione od spełnienia trzech przesłanek tj. dopuszczalności drogi sądowej, wiarygodności roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie spełnione są wszystkie powyższe przesłanki. Sprawy przeciwegzekucyjne są sprawami cywilnymi w rozumieniu art. 1 k.p.c. a zatem w niniejszej sprawie jest dopuszczalna droga sądowa. Roszczenie jest wiarygodne, jeżeli istnieje słuszna podstawa do przypuszczenia, że ono istnieje. Sąd dokonuje oceny wiarygodności roszczenia na podstawie wszystkich dowodów będących w jego posiadaniu, a zwłaszcza materiału zawartego w aktach sprawy. W niniejszej sprawie powód złożył do akt dowody wpłat na rzecz pozwanego kwot, które to kwoty w łącznej wysokości mogą w całości zaspokajać objęte tytułem wykonawczym roszczenie powoda. Zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie. Ponieważ tytułem wykonawczym jest w niniejszym postępowaniu akt notarialny - przedmiotem rozpoznania w toku nadania klauzuli wykonalności temu aktowi notarialnemu nie mogły być żadne zarzuty powoda - w tym zarzut spełnienia roszczenia, ewentualnie zarzut potrącenia, a zatem dłużnik (powód) może zarzut ten podnosić w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. W ocenie Sądu powyższe okoliczności czynią roszczenie powoda w niniejszej sprawie wiarygodnym w stopniu wystarczającym do udzielenia zabezpieczenia. Jednocześnie wskazać należy, iż powyższe nie przesądza rzecz oczywista zasadności powództwa w niniejszej sprawie. Prawdziwość i zasadność twierdzeń powoda oraz ostateczna ocena prawna sprawy zostanie bowiem rozstrzygnięta przez Sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, wydanym w szczególności po zaznajomieniu się ze stanowiskiem pozwanego, jego zarzutami oraz po przeprowadzeniu postępowania dowodowego. W ocenie Sądu nie ulega również wątpliwości, iż brak zabezpieczenia mógłby pozbawić powoda zaspokojenia, ponieważ w razie dalszego prowadzenia egzekucji mogłoby ono doprowadzić do wykonania przedmiotowego tytułu wykonawczego, wobec czego postępowanie przeciwegzekucyjne stałoby się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 730 § 1 k.p.c., art. 7301 § 1-2 k.p.c. i art. 747 § 1 pkt 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
SSR Anna Kowalska
Zarządzenia:
1. odnotować w repertorium C, 2. odpis postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu, 3. akta przedłożyć z wpływem lub na termin.
Warszawa, dnia 16.05.2024
SSR Anna Kowalska
Podsumowując, postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia jest kluczowym dokumentem potwierdzającym warunki zabezpieczenia przedmiotu lub świadczenia. Jego treść precyzyjnie określa warunki, terminy oraz wartość zabezpieczenia, mając na celu zapewnienie bezpieczeństwa dla obu stron umowy. Wartość i szczegóły zabezpieczenia są dogłębnie omówione, co pozwala uniknąć nieporozumień i sporów w trakcie realizacji umowy.