Postanowienie o ustanowieniu kuratora dla osoby niepełnosprawnej

Sygn. akt I Ns 765/23

POSTANOWIENIE

dnia 27 lipca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, Mokotów Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Kowalska Protokolant: sekretarz sądowy Jan Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku Adama Wiśniewskiego przy uczestnictwie: Karoliny Wiśniewskiej o ustanowienie kuratora dla osoby niepełnosprawnej

1. ustanowić dla wnioskodawcy Adama Wiśniewskiego, urodzonego w Krakowie w dniu 15 marca 1980 r., syna Jana Wiśniewskiego i Marii Wiśniewskiej -kuratora umocowanego do udzielenia wsparcia w prowadzeniu wszelkich spraw, tj. dokonywania czynności faktycznych oraz do reprezentacji w postępowaniu sądowym o dział spadku po zmarłym Janie Wiśniewskim; 2. stwierdzić, że koszty postępowania ponoszą wnioskodawca i uczestnik we własnym zakresie.

Uzasadnienie

W dniu 10 czerwca 2024 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek Adama Wiśniewskiego o ustanowienie dla niego, jako osoby niepełnosprawnej, kuratora. Wnioskodawca domagał się, aby kurator był umocowany do udzielania mu wsparcia w prowadzeniu wszelkich spraw, tj. dokonywania czynności faktycznych oraz do reprezentacji w postępowaniu o dział spadku po zmarłym Janie Wiśniewskim. Wnioskodawca zwrócił uwagę, że uległ wypadkowi i od tego czasu jest osobą niepełnosprawną, nie może samodzielnie załatwić wielu spraw i nie może sam brać udział w postępowaniu sądowym prowadzonym w sprawie o dział spadku po jego ojcu.

W toku postępowania wnioskodawca został wysłuchany. Wysłuchanie odbyło się w miejscu zamieszkania wnioskodawcy, który nie mógł z uwagi na stan zdrowia stawić się w Sądzie.

Wnioskodawca wskazał, że ma 44 lata, pracował przez wiele lat jako programista. Wnioskodawca zwrócił uwagę, że uległ wypadkowi i od tego czasu nie może zajmować się szeregiem aktywności. Porusza się na wózku inwalidzkim. Wcześniej przeszedł różne operacje, ale nie jest możliwy jego szybki powrót do zdrowia. Wnioskodawca wskazał, że uzyskał orzeczenie o niepełnosprawności. Zwrócił uwagę, że jest sprawny intelektualnie. Nie cierpi na problemy psychiczne. Męczą go jednak migreny i ma problemy ze snem.

Wnioskodawca w toku wysłuchania wskazał, że jego przyjaciel Piotr Zieliński może być kandydatem na kuratora. Wyjaśnił, że we wniosku nie wskazał kandydata na kuratora, natomiast w ostatnim czasie uznał, że taką funkcję mógłby objąć jego przyjaciel Piotr Zieliński, który niedawno ponownie zamieszkał w Warszawie.

W toku wysłuchania wnioskodawca wypowiadał się klarownie. Kontakt z nim był logiczny, nieutrudniony.

W miejscu zamieszkania wnioskodawcy przeprowadzony został wywiad środowiskowy. Wnioskodawca mieszka w Warszawie przy ul. Polnej 12. Codziennie jest odwiedzany przez sąsiadów, którzy udzielają mu pomocy. Pomoc udzielana mu jest także przez jego przyjaciela Piotra Zielińskiego.

Wnioskodawca cierpi na szereg schorzeń. Korzysta z wózka inwalidzkiego. Codzienną pomoc organizował dla niego ojciec, który jednak zmarł w dniu 1 marca 2024. Od tego czasu wnioskodawca uzyskuje wsparcie od zaprzyjaznionych osób, w tym Piotra Zielińskiego.

Piotr Zieliński wyraził zgodę na ustanowienie go kuratorem dla wnioskodawcy. Piotr Zieliński nie był karany. Jego stan zdrowia jest dobry. Deklaruje chęć udzielania wsparcia wnioskodawcy w zakresie objętym wnioskiem. Na powyższe wyraża zgodę wnioskodawca. W otoczeniu wnioskodawcy nie ma innej osoby, która mogłaby pełnić funkcję kuratora.

Przed Sądem Rejonowym w Warszawie prowadzone jest także postępowanie o dział spadku po ojcu wnioskodawcy - Janie Wiśniewskim do sprawy akt. I Ns 123/23. W postępowaniu tym wnioskodawcą jest przyrodnia siostra wnioskodawcy: Karolina Wiśniewska, a wnioskodawca jest uczestnikiem. Wnioskodawca i jego przyrodnia siostra przedstawiają sprzeczne stanowiska w sprawie.

Kandydat na kuratora Piotr Zieliński jest przyjacielem wnioskodawcy. Piotr Zieliński ma 45 lat. Obecnie mieszka w Warszawie. Uczestnik jest radcą prawnym, zajmuje się obsługą prawną w przedsiębiorstwie "Lex Consulting".

Ustalenia poczynione w niniejszej sprawie Sąd oparł na zgromadzonych w sprawie dokumentach, których wiarygodność nie budziła zastrzeżeń, oraz zeznaniach uczestnika Karoliny Wiśniewskiej, jak też na informacjach udzielonych przez wnioskodawcę w toku jego wysłuchania.

Sąd nie przeprowadził w sprawie dowodu z opinii biegłych sądowych. Zarówno wysłuchanie, wywiad kuratora sądowego, jak i zgromadzone w sprawie dowody pozwoliły na ustalenie, że wniosek jest zasadny. Zgodzić należy się z wnioskodawcą, że taki dowód negatywnie wpłynąłby na szybkość postępowania.

Sąd zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 183 § 1 k.r.o., jeżeli pełnoletnia osoba niepełnosprawna potrzebuje wsparcia w prowadzeniu wszelkich spraw, spraw określonego rodzaju albo załatwieniu określonej sprawy, ustanawia się dla niej kuratora. Zakres obowiązków i uprawnień kuratora określa sąd opiekuńczy. Jednocześnie zgodnie z art. 183 § 2 k.r.o. kurator dla osoby niepełnosprawnej jest powołany do jej reprezentowania tylko wtedy, gdy sąd tak postanowi. Sąd opiekuńczy może określić sprawę lub zakres spraw wskazanych w postanowieniu o ustanowieniu kuratora, w których jest on uprawniony do reprezentowania osoby niepełnosprawnej.

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Wnioskodawca wykazał, że spełnia kryteria przewidziane w art. 183 §1 k.r.o. Wnioskodawca jest osobą dorosłą niepełnosprawną. Od czasu wypadku wymaga wsparcia w zakresie prowadzenia wszelkich spraw - czynności faktycznych. Nadto potrzebuje on reprezentacji przez kuratora w sprawie o dział spadku po ojcu Janie Wiśniewskim. Obecnie postępowanie w tej sprawie jest prowadzone przez Sąd Rejonowy w Warszawie, sygn. akt. I Ns 123/23.

Sąd przychylił się do stanowiska wnioskodawcy wyrażonego w toku wysłuchania, że funkcję kuratora dla niego powinien pełnić zaprzyjazniony z nim Piotr Zieliński. Piotr Zieliński wyraził zgodę na ustanowienie go kuratorem dla wnioskodawcy. Daje on gwarancję, że właściwie zajmie się wsparciem wnioskodawcy i należycie będzie go reprezentował w postępowaniu o dział spadku po zmarłym ojcu wnioskodawcy. Wnioskodawca wymaga pomocy, której może udzielić mu Piotr Zieliński. Brak przy tym krewnych wnioskodawcy, którzy mogliby pełnić tę funkcję. Z pewnością takiej funkcji nie można powierzyć siostrze przyrodniej wnioskodawcy, skoro pozostają w sporze sądowym.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.r.o.