Postanowienie o zezwoleniu na złożenie przedmiotu do depozytu sądowego

Sygn. akt II K 123/23

15.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział II Karny

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15.05.2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Warszawie

przy uczestnictwie Jana Nowaka i Piotra Wiśniewskiego

o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego

postanawia

1. zezwolić wnioskodawcy Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie na złożenie do depozytu sądowego Sądu Rejonowego w Warszawie następujących przedmiotów:

- skrzynki narzędziowej z kluczami nasadkowymi;

- wiertarki koloru zielonego;

- szlifierki kątowej koloru niebieskiego;

- kanistra plastikowego;

- gaśnicy samochodowej pianowej;

- łopaty metalowej koloru srebrnego;

oddanych na przechowanie Adamowi Zielińskiemu;

2. ustalić, że przedmioty wymienione w pkt 1 niniejszego postanowienia mają być wydane osobie uprawnionej do ich odbioru, na jej wniosek, przy czym warunkiem wydania będzie wykazanie własności wskazanych przedmiotów;

3. wezwać uczestników Jana Nowaka i Piotra Wiśniewskiego do odbioru depozytu w terminie 30 dni od ogłoszenia niniejszego postanowienia, pod rygorem orzeczenia przejścia depozytu na rzecz Skarbu Państwa.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE SPORZĄDZONE NA WNIOSEK STRONY

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Prokurator Rejonowy w Warszawie zwrócił się o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego przedmiotów wskazanych w punkcie pierwszym sentencji niniejszego postanowienia.

W uzasadnieniu wnioskodawca podał, że Prokuratura Rejonowa w Warszawie nadzorowała dochodzenie w sprawie przywłaszczenia mienia na szkodę Adama Zielińskiego, w toku którego ujawniono i zabezpieczono objęte niniejszym postępowaniem przedmioty. W sprawie powstał spór pomiędzy Janem Nowakiem, a Piotrem Wiśniewskim, o to kto jest właścicielem tych przedmiotów.

Sąd zważył, iż zgodnie z treścią art. 217 § 1 k.p.k. jeżeli powstaje wątpliwość, komu należy wydać zatrzymaną rzecz, sąd lub prokurator składa ją do depozytu sądowego albo oddaje osobie godnej zaufania aż do wyjaśnienia uprawnienia do odbioru.

Ponieważ w świetle okoliczności przytoczonych we wniosku żądanie wnioskodawcy jest prawnie uzasadnione - należało orzec jak w sentencji orzeczenia na podstawie art. 217 § 1 k.p.k., art. 693 k.p.c. i art. 694 k.p.c., zgodnie z którym Sąd nie badał prawdziwości twierdzeń wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.

O ile przedmioty wskazane w punkcie pierwszym sentencji niniejszego postanowienia nie zostaną podjęte w wyznaczonym terminie, ulegną przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 69 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o likwidacji nie podjętych depozytów.

SSR Anna Kowalska