Postanowienie w przedmiocie cofnięcia zwolnienia od kosztów sądowych

Sygn. akt I C 1234/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jana Nowaka

przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu

o nakazanie i zapłatę

postanawia:

1. cofnąć powodowi Janowi Nowakowi zwolnienie od kosztów sądowych w części    dotyczącej opłaty od pozwu złożonego w dniu 12 stycznia 2024 r. pozwu o nakazanie i zapłatę,    przyznane powodowi postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2024 r.

2. skazać powoda Jana Nowaka na karę grzywny w kwocie 500 zł (pięćset złotych).

UZASADNIENIE

Powód Jan Nowak w pozwie z dnia 12 stycznia 2024 r. wniósł o nakazanie pozwanemu Adamowi Wiśniewskiemu zaprzestania zalewania mieszkania powoda oraz zapłaty odszkodowania w kwocie 10 000 zł za szkody spowodowane tymże zalewaniem. Nadto, powód wniósł o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, uzasadniając żądanie brakiem środków na uiszczenie wpisu sądowego z uwagi na fakt, że oboje z żoną utrzymują się jedynie z renty I i II grupy.

Na wezwanie Sądu z dnia 18 stycznia 2024 r. powód złożył w dniu 25 stycznia 2024 r. informację o stanie majątkowym i rodzinnym oraz o dochodach wykazując jako jedyne dochody renty: własną i współmałżonki, podkreślając równocześnie, że innych źródeł dochodów nie posiada.

Na rozprawie dnia 10 marca 2024 r. pozwany Adam Wiśniewski oświadczył, że powód podał niezgodne z prawdą dane o stanie majątkowym, uzyskując w ten sposób niezasadnie zwolnienie od kosztów w zakresie opłaty od pozwu. Podał, że powód poza rentą pracuje zarobkowo, otrzymując stałe comiesięczne wynagrodzenie w firmie "XYZ Sp. z o.o." w Krakowie. Na pytanie Przewodniczącego powód potwierdził fakt zatrudnienia i w przybliżeniu określił wysokość uzyskiwanego wynagrodzenia miesięcznego w kwocie ok. 3500 zł. Wyjaśnił, iż nie wykazał danych o zatrudnieniu bowiem nie zrozumiał treści żądanych przez Sąd informacji.

Na żądanie Sądu powód przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu oraz wysokości uzyskiwanego wynagrodzenia.

Sąd uznał, że w dacie składania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powód celowo i świadomie nie wykazał wszystkich źródeł dochodu rodziny, uzyskując w ten sposób zwolnienie od kosztów w zakresie opłaty od pozwu. Jak wynika z treści pozwu powód nie jest osobą nieporadną, skoro swoje żądanie sprecyzował konkretnie, powołując się nawet na dotychczasowe działania w przedmiotowej sprawie. Trudno zatem przyjąć, aby powód nie wiedział jak wypełnić bardzo czytelny druk o stanie majątkowym i rodzinnym. Zdaniem Sądu powód znając obowiązek uiszczenia opłaty od pozwu świadomie i celowo nie ujawnił wszystkich istotnych dla oceny sytuacji okoliczności, uzyskując w ten sposób w oparciu o nieprawdziwe dane zwolnienie od kosztów, które wobec ujawnionych faktów należało cofnąć.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 103 u.k.s.c., art. 108 ust. 1 u.k.s.c. w zw. z art. 109 § 1 k.p.c. postanowił jak na wstępie.