Postanowienie w przedmiocie odrzucenia apelacji

Sygn. akt I ACa 1234/23

 

POSTANOWIENIE

 

Dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Kowalska

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jana Nowaka

przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu

o zapłatę

na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia

15 lutego 2024 r., sygn. akt I C 5678/23

 

postanawia:

    1. odrzucić apelację;

    2. zarządzić zwrot z sum budżetowych Skarbu Państwa na rzecz strony powodowej

      kwoty 500 zł tytułem części uiszczonej opłaty sądowej od apelacji.

 

Uzasadnienie

    Strona powodowa wniosła w dniu 2 marca 2024 r. (data stempla pocztowego) apelację od

wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt I C 5678/23

    Sąd Apelacyjny stwierdza, że odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony

pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 17 lutego 2024 r.

    Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok,

w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.

Natomiast zgodnie z § 11 tego artykułu, w przypadku przedłużenia terminu do sporządzenia

pisemnego uzasadnienia wyroku termin, o którym mowa w § 1, wynosi trzy tygodnie. O

terminie tym sąd zawiadamia stronę doręczając jej wyrok z uzasadnieniem. Jeżeli w

zawiadomieniu termin ten wskazano błędnie, a strona się do niego zastosowała, apelację

uważa się za wniesioną w terminie.

    W sprawie niniejszej od dnia doręczenia pełnomocnikowi strony powodowej odpisu

wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem do dnia wniesienia apelacji upłynęło 15 dni.

Wprawdzie bowiem na samej apelacji jako data sporządzenia pisma wskazany został dzień

1 marca 2024 r., jednakże przesyłka pocztowa zawierająca apelację została nadania w dniu

2 marca 2024 r., co jednoznacznie wynika ze stempla pocztowego widniejącego na kopercie

(karta 20 akt).

    Zgodnie zaś z art. 165 § 2 k.p.c. oddanie pisma procesowego w polskiej placówce

operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

albo w zagranicznej placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi

powszechne na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej jest

równoznaczne z wniesieniem tego pisma do sądu.

    W sprawie niniejszej termin do sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej

instancji nie podlegał przedłużeniu, w związku z czym termin do wniesienia apelacji wynosił

dwa tygodnie od doręczenia pełnomocnikowi strony powodowej odpisu wyroku Sądu

Okręgowego z uzasadnieniem.

    W związku z powyższym należy stwierdzić, że apelacja została wniesiona z uchybieniem

terminu do jej złożenia, co musi prowadzić do jej odrzucenia na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.,

zgodnie z którym Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych

przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w

wyznaczonym terminie.

    Skoro zaś apelacja podlega odrzuceniu, to stosownie do art. 79 ust. 1 pkt 1 lit a) w zw. z

ust. 3 u.k.s.c. zwrotowi na rzecz strony powodowej podlega kwota odpowiadająca uiszczonej

opłacie sądowej od apelacji, pomniejszonej o kwotę równą opłacie minimalnej.

    Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.