Postanowienie w przedmiocie wniosku o zbadanie bezstronności sędziego

Sygn. akt I C 1234/23

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, VI Wydział Cywilnyw składzie następującym:Przewodniczący: Sędzia Anna KowalskaProtokolant: osobiściepo rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawiena posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwa Jana Nowakaprzeciwko Adamowi Wiśniewskiemuo zapłatęw przedmiocie wniosku pozwanego o zbadanie spełnienia przez sędziego Annę Kowalskąwymogów niezawisłości i bezstronności

postanawia:

odrzucić wniosek.

Zasadnicze powody rozstrzygnięcia** postanowienie nie podlega uzasadnieniu, jako niezaskarżalne

1) Stosownie do art. 42a § 3 u.s.p. dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na wniosek uprawnionego, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.

2) Zgodnie z art. 42a § 5 zdanie pierwsze i drugie u.s.p. wniosek składa się w terminie 7 dni od dnia zawiadomienia uprawnionego do złożenia wniosku o składzie rozpoznającym sprawę. Po upływie terminu, o którym mowa w zdaniu pierwszym, prawo do wniesienia wniosku wygasa.

3) Stosownie do art. 42a § 8 u.s.p. wniosek niespełniający wymagań, o których mowa w § 7, podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia braków formalnych. Odrzuceniu podlega również wniosek złożony po upływie terminu albo z innych przyczyn niedopuszczalny.

4) W sprawie niniejszej pozwany został poinformowany o składzie sądu rozpoznającym sprawę w dniu 05 marca 2024 r. 7-dniowy termin do złożenia wniosku upływał zatem z dniem 12 marca 2024 r. Tymczasem pozwany złożył wniosek w dniu 14 marca 2024 r., a zatem po terminie. Skoro więc wniosek został złożony po upływie terminu, podlegał on odrzuceniu.