Postanowienie w sprawie o ustanowienie pełnomocnika z urzędu

Sygn. akt II C 1234/23 dnia 15 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jan Nowak

przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Krakowie

o zapłatę

postanawia

oddalić wniosek powoda Jan Nowak o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.

UZASADNIENIE SPORZĄDZONO NA SKUTEK WNIOSKU POWODA

UZASADNIENIE

Powód w piśmie z dnia 10 kwietnia 2024 r. wniósł o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Wskazał, iż od czasu, kiedy sąd oddalił jego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony w niniejszej sprawie, jego sytuacja zdrowotna uległa pogorszeniu. Wzmogły się objawy depresji, obecnie powód większość dnia spędza śpiąc. Ponadto wystąpiły problemy z nerkami, powód jest w trakcie badań, dzięki którym lekarze mają wydać rozpoznanie co do choroby, na którą zapadł. Pogorszył się również wzrok powoda, co skutkuje tym, że powód ma trudności w odczytywaniu pism, które w związku z niniejszym procesem są mu doręczane.

W ocenie Sądu wniosek powoda nie zasługuje na uwzględnienie.

W pierwszej kolejności trzeba stwierdzić, że wniosek powoda z dnia 10 kwietnia 2024 r. podlegał rozpoznaniu z uwagi na to, że przypadek z art. 1172 § 1 i § 2 k.p.c. w sprawie nie zachodził.

Odnosząc się do okoliczności, na które powód powołuje się we wniosku, trzeba stwierdzić, że nie uzasadniają one przyznania powodowi pełnomocnika z urzędu.

Sąd, badając stan zdrowia powoda na potrzeby rozpoznania niniejszego wniosku, zwrócił się do Aresztu Śledczego w Poznaniu, w którym powód jest osadzony, o przedstawienie informacji co do stanu zdrowia powoda oraz udzielanych mu świadczeń medycznych. Sąd ustalił, że powód cierpi na depresję, aczkolwiek takie rozpoznanie było już aktualne w dacie wydania postanowienia z dnia 20 marca 2024 r., którym oddalono zażalenie powoda na postanowienie z dnia 10 marca 2024 r. o oddaleniu wniosku o ustanowienie dla powoda pełnomocnika z urzędu. Stan zdrowia psychicznego powoda od daty wydania ww. postanowienia nie jedynie nie uległ pogorszeniu, ale wręcz przeciwnie – na skutek prowadzonej farmakoterapii i psychoterapii poprawił się. Nieprawdą jest, by powód przez całe dnie wyłącznie spał – biorąc pod uwagę uzyskane przez sąd informacje o podjęciu przez powoda zatrudnienia poza jednostką penitencjarną. Jeśli chodzi o problemy powoda z nerkami – istotnie, powód jest w trakcie rozpoznania schorzenia, aczkolwiek sąd nie widzi podstaw do stwierdzenia, by te problemy zdrowotne co najmniej utrudniały powodowi czynny udział w procesie. Taką samą uwagę należy poczynić jeśli chodzi o problemy natury okulistycznej powoda. Po pierwsze, powód nie sygnalizował dotychczas administracji Aresztu Śledczego by miał problemy ze wzrokiem. Już sam ten fakt jest wystarczający by poddać w wątpliwość, czy wskazywany przez powoda we wniosku fakt ma miejsce. Po drugie zaś, jeśli u powoda rzeczywiście występują problemy ze wzrokiem, ma on prawo starać się o zapewnienie mu opieki medycznej okulistycznej i wydanie okularów. Korzystając z dobrze dobranych okularów powód już z pewnością będzie mógł zapoznać się z doręczaną mu korespondencją.

Odmowa ustanowienia pełnomocnika na obecnym etapie nie wyklucza przyznania pomocy prawnej z urzędu, gdyby w toku postępowania okazała się ona konieczna z uwagi na zmianę okoliczności sprawy.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 117 § 5 k.p.c. a contrario należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Zarządzenia:

1) odnotować w rep. C,

2) odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o zażaleniu do Sądu Okręgowego doręczyć powodowi,

3) akta przedłożyć z wpływem lub za 14 dni wraz z zpo.

Ełk, dnia 15 maja 2024 r.