Postanowienie w sprawie o wydanie dalszego tytułu wykonawczego

I Co 1234/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie 15 marca 2024 r. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela "Firma Handlowa XYZ" w Warszawie

z udziałem dłużnika Jan Nowak

o wydanie dalszego tytułu wykonawczego

postanawia:

oddalić wniosek wierzyciela o wydanie trzech dalszych tytułów wykonawczych w celu wpisania wzmianek o toczącym się postępowaniu egzekucyjnym w księgach wieczystych nr WA1M/123456, WA1M/789012, WA1M/345678 Sądu Rejonowego w Warszawie.

UZASADNIENIE

Wierzyciel "Firma Handlowa XYZ" w Warszawie wniósł na podstawie art. 793 k.p.c. o wydanie dalszego tytułu wykonawczego w sprawie I Co 5678/22 wraz z postanowieniem w sprawie I Co 9012/23 przeciwko Janowi Nowakowi. W uzasadnieniu wierzyciel wskazał, iż w sprawie został wydany tytuł wykonawczy, na podstawie którego wierzyciel złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi Janowi Nowakowi. Następnie, na podstawie tego tytułu komornik złożył wniosek do Sądu Rejonowego w Warszawie o wpisanie w dziale III KW nr WA1M/123456, WA1M/789012, WA1M/345678 wzmianki o toczącym się postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości w sprawie I Co 5678/22 przeciwko dłużnikowi Janowi Nowakowi, który to postanowieniem z dnia 10 lutego 2024 r. został oddalony. W dniu 20 lutego 2024 r. komornik wezwał zaś wierzyciela do przedłożenia odpisów tytułu wykonawczego wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz wierzyciela. Wierzyciel wskazał, że dalszy tytuł wykonawczy jest niezbędny do przedłożenia Sądowi Rejonowemu w Warszawie w celu wpisania wzmianki w dziale III ksiąg wieczystych. Pismem z dnia 25 lutego 2024 r. wierzyciel sprecyzował swój wniosek, wskazując, iż wnosi o wydanie trzech kolejnych dalszych tytułów wykonawczych celu wpisania wzmianki o toczącym się postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości w dziale III ksiąg wieczystych nr WA1M/123456, WA1M/789012, WA1M/345678 Sądu Rejonowego w Warszawie. Wierzyciel powołał się przy tym na pismo Komornika z dnia 20 lutego 2024 r. wzywające do przedłożenia trzech kolejnych tytułów wykonawczych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Powołane przez wierzyciela okoliczności są tożsame ze wskazanymi we wniosku, który został oddalony prawomocnym postanowieniem z dnia 5 stycznia 2024 r. wydanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie I Co 4321/23. Prawomocnym orzeczeniem Sąd pozostaje związany w oparciu o dyspozycję art. 365 § 1 k.p.c., zaś wierzyciel, pomimo modyfikacji w istocie ponawiając swój wniosek, nie wskazał żadnych nowych okoliczności, które nakazywałyby, w oparciu o art. 793 k.p.c., uwzględnienie wniosku. Na podstawie art. 793 k.p.c., w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć i ich liczbę porządkową. W ocenie Sądu, wierzyciel nie wykazał przesłanek z art. 793 k.p.c. pozwalających na wydanie mu dalszego tytułu wykonawczego. Zarówno z uzasadnienia wniosku, jak i pisma go precyzującego, wynika bezpośrednio, iż wierzycielowi nie jest potrzebny kolejny tytuł wykonawczy w celu prowadzenia egzekucji z kilku części składowych majątku dłużnika Jana Nowaka. Wierzyciel powołuje się w szczególności na wezwanie Komornika z dnia 20 lutego 2024 r., które jednak dotyczy postępowania egzekucyjnego toczącego się przeciwko dłużnikowi Janowi Nowakowi. W postanowieniu tym Komornik odwołuje się do wcześniejszego wezwania stanowiącego podstawę wniosku w sprawie, co do którego Sąd wypowiedział się w prawomocnym postanowieniu. Zarówno z treści wniosku, jak i załączanych postanowień Komornika, wynika, że intencją wierzyciela jest przede wszystkim prowadzenie egzekucji z nieruchomości przeciwko dłużnikowi Janowi Nowakowi - z powołaniem się na prawomocny wyrok uznający zbycie nieruchomości na rzecz Jana Nowaka za bezskuteczne w stosunku do wierzyciela. Orzeczenie uznające czynność prawną za bezskuteczną niewątpliwie samo w sobie nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji, wobec czego nie nadaje się mu klauzuli wykonalności. Aby posłużyć się tym orzeczeniem w toku egzekucji przeciwko Janowi Nowakowi, wierzyciel mógłby uzyskać jedynie poświadczony przez Sąd odpis prawomocnego wyroku uznającego czynność prawną za bezskuteczną, nie zaś posługiwać się kserokopią tego wyroku bądź oryginałem tytułu wykonawczego w zakresie kosztów procesu, wydanym przeciwko dłużnikowi Janowi Nowakowi. Na marginesie należy bowiem wskazać, iż w sytuacji gdyby Sąd w wyroku tym nie orzekł o kosztach procesu, wyrok ten w całości nie stanowiłby tytułu egzekucyjnego i nie mogłaby mu zostać nadana klauzula wykonalności. Nie oznaczałoby to jednak, iż wierzyciel, za pomocą wyroku uznającego czynność prawną za bezskuteczną, nie mógłby zrealizować swoich roszczeń przeciwko pierwotnemu dłużnikowi. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na mocy art. 793 k.p.c. a contrario, oddalił wniosek o wydanie dalszych tytułów wykonawczych.

Zarządzenie: 1) odnotować i zakreślić w rep. Co, 2) odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela oraz z pouczeniem o zażaleniu uczestniczce, 3) przedłożyć z wpływem lub za 14 dni.

Warszawa, 15 marca 2024 r.