Pozew o obniżenie ceny

Kielce, dnia 2023-10-26

                                                                 Do

                                                                 Sądu Rejonowego

                                                                 I Wydział Cywilny

                                                                 w Warszawie

Wartość przedmiotu sporu: 1500 zł

                                                              Powód: Jan Kowalski

                                                              98051201234

                                                              ul. Kwiatowa 12, 25-001 Kielce

                                                              Pozwany: Adam Nowak

                                                              ul. Słoneczna 2, 00-123 Warszawa

Pozew

o obniżenie ceny z powodu wady rzeczy

W imieniu własnym wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego Adama Nowaka na rzecz powoda Jana Kowalskiego kwoty 750 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2023-09-26;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

5) wydanie wyroku zaocznego opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Uzasadnienie

Dnia 2023-09-26 powód zakupił w sklepie gospodarstwa domowego, będącego własnością pozwanego, odkurzacz marki Electrolux za kwotę 1500 zł.

Od razu okazało się, że silnik nie funkcjonuje.

W ramach serwisu gwarancyjnego firmy Electrolux powód usiłował dokonać naprawy części odkurzacza, tj. silnika. Okazało się jednak, że ze względu na wadę konstrukcyjną naprawa silnika nie jest możliwa. Ostatecznie zatem silnik ani nie zasysa powietrza, ani nie napędza szczotki.

Dowód: 1) dowód zakupu odkurzacza z 2023-09-26;

2) wpis serwisu fabrycznego Electrolux do książeczki gwarancyjnej o nienaprawialności silnika.

Wobec zaistniałej sytuacji powód 2023-10-02 udał się do sklepu pozwanego i tam oświadczył, że żąda obniżenia ceny zakupionego u niego odkurzacza o połowę, do kwoty 750 zł.

Pozwany jednak nie wyraził zgody na żądanie powoda, doradzając mu, aby zwrócił się ze sprawą do sądu, gdzie i tak nie wygra.

Dowód: 1) Anna Wiśniewska, ul. Polna 5, 25-002 Kielce;

2) przesłuchanie stron.

Niniejszym pozwem powód dochodzi zapłaty kwoty 750 zł, należy bowiem uznać, że wartość (użyteczność) odkurzacza uległa obniżeniu do połowy.

Podstawę prawną roszczenia stanowią przepisy art. 560 § 1 i 3 w zw. z art. 410 § 2 KC.

Roszczenie o odsetki od zaległych odsetek opiera się na treści przepisu art. 482 § 1 KC.

Odsetki od dochodzonej kwoty roszczenia należą się od 2023-09-26, od samego początku bowiem, czyli od dnia zakupu przedmiotowego towaru, kwota 750 zł stanowiła nienależne świadczenie w rozumieniu przepisu art. 410 § 2 KC.

Zgodnie z art. 187 § 1 pkt 11 KPC powód wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od 2023-10-02. Stosownie do art. 187 § 1 pkt 3 KPC powód informuje, że strony nie podjęły próby ugodowego zakończenia sprawy z uwagi na dotychczasową postawę pozwanego.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Jan Kowalski

Załączniki: