Pozew o obniżenie ceny z powodu wady rzeczy

Gdańsk, 15.03.2023

Sąd Rejonowy w Gdańskuul. Nowe Ogrody 3580-803 GdańskWydział I Cywilnyul. Długa 180-802 Gdańsk

Powódka: Anna Kowalskazam. ul. Morska 2/4, 80-802 Gdańskul. Słoneczna 10, 80-803 Gdańskprowadząca działalność gospodarczą jako„Kwiaciarnia Róża” Anna KowalskaNIP: 5831234567e-mail: [email protected]

reprezentowana przez:adw. Jan NowakKancelaria Adwokacka Jan Nowakul. Polna 44/2, 80-802 Gdańsktel. 555-123-456fax: 555-456-789

Pozwany: Janusz Wiśniewskiprowadzący działalność gospodarczą jakoKomis Samochodowy Janusz Wiśniewskiul. Leśna 1, 84-200 Wejherowotel. 777-888-999NIP: 9571236543

Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł (słownie: pięć tysięcy)

Opłata od pozwu: 250 zł

POZEWo obniżenie ceny z powodu wady rzeczy

Działając jako pełnomocnik powódki Anny Kowalskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą „Kwiaciarnia Róża” Anna Kowalska, pełnomocnictwo w załączeniu, wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego Janusza Wiśniewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Komis Samochodowy Janusz Wiśniewski na rzecz powódki Anny Kowalskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą „Kwiaciarnia Róża” Anna Kowalska kwoty 5000 (pięć tysięcy) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

Ponadto wnoszę o:

3) przeprowadzenie rozprawy;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

5) wydanie wyroku zaocznego opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC;

6) przeprowadzenie dowodu z:

a) dokumentów załączonych do pozwu na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu,

b) opinii biegłego do spraw techniki samochodowej na okoliczność istnienia wad fizycznych pojazdu marki Opel Astra, Nr GDA1234 zakupionego przez powódkę od pozwanego, określenia charakteru tych wad, w szczególności tego, czy jest możliwe całkowite ich usunięcie oraz określenia kosztów naprawy, ustalenia chwili powstania wad fizycznych pojazdu oraz określenia, czy osoba niemająca wiedzy z zakresu techniki samochodowej mogła wykryć istnienie wad, a ponadto na okoliczność wartości, o jaką wykryte wady obniżają wartość pojazdu,

c) zeznań świadków:

i) Adam Małysz (zam. ul. Sportowa 1, 43-300 Bielsko-Biała), – na okoliczność wykonania opinii prywatnej dotyczącej pojazdu, wad wykrytych w pojeździe oraz wyceny, o ile zaistniałe wady obniżają wartość pojazdu,

ii) Piotr Nowak (zam. ul. Kwiatowa 5, 80-802 Gdańsk),

iii) Paweł Kowalski (zam. ul. Wesoła 2, 80-803 Gdańsk), – obu na okoliczność zakupu pojazdu Opel Astra u pozwanego, informacji o stanie pojazdu przekazanych przez pozwanego, dokonanych oględzin pojazdu, problemów technicznych z pojazdem, zgłoszenia pozwanemu problemów z pojazdem, dokonania przeglądu pojazdu w serwisie i stwierdzonych wad pojazdu.

UZASADNIENIE

Powódka prowadzi działalność gospodarczą pod firmą „Kwiaciarnia Róża” Anna Kowalska. Pozwany prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży komisowej samochodów pod firmą Komis Samochodowy Janusz Wiśniewski.

Pozwany w ogłoszeniu zamieszczonym w serwisie otomoto.pl oferował do sprzedaży samochód osobowy Opel Astra, rok produkcji 2018, o Nr GDA1234, w którym zapewniał, że pojazd został sprowadzony z Niemiec od pierwszego właściciela. Ogłoszenie wskazywało, że stan techniczny nie budzi żadnych zastrzeżeń, a samochód jest bezwypadkowy. Sprzedawca w treści ogłoszenia oceniał stan pojazdu jako perfekcyjny. W ogłoszeniu wskazany był numer do kontaktu.

Dowód: ogłoszenie z serwisu otomoto.pl

Powódka odpowiedziała na zamieszczone przez pozwanego ogłoszenie, po rozmowie telefonicznej 555-666-777 z pozwanym uzgodniła termin spotkania celem zawarcia umowy sprzedaży pojazdu. 10.03.2023 mąż powódki Piotr Nowak oraz syn powódki Paweł Kowalski udali się do komisu pozwanego, gdzie dokonali oględzin zewnętrznych pojazdu oraz odbyli jazdę próbną po drodze wewnętrznej. Samochód nie sprawiał żadnych problemów podczas jazdy.

Dowody: przesłuchanie Piotra Nowaka,przesłuchanie Pawła Kowalskiego

Podczas wizyty Piotr Nowak i Paweł Kowalski stwierdzili, że nie zgadza się podany w ogłoszeniu rok produkcji pojazdu – auto było z 2017, ale uznali, że im to nie przeszkadza, skoro pojazd jest w dobrym stanie. Stan pojazdu nie wzbudził żadnych podejrzeń. Mężczyźni zostali zapewnieni przez sprzedawcę, że stan pojazdu jest bardzo dobry, a pojazd jest bezwypadkowy. Kupujący dokonał kontroli pojazdu w Stacji Kontroli Pojazdów "AUTO-TEST", która nie wykazała wad. Aby upewnić się, że pojazd nie jest kradziony oraz że możliwa będzie jego bezproblemowa rejestracja, powódka skorzystała ze strony historiapojazdu.gov.pl.

Dowody: przesłuchanie Piotra Nowaka,przesłuchanie Pawła Kowalskiego,informacja ze Stacji Kontroli Pojazdów "AUTO-TEST",wydruk z serwisu historiapojazdu.gov.pl

Pojazd został zakupiony za kwotę 25000 zł. Kupujący otrzymali fakturę FV/2023/03/10/001.

Dowody: faktura FV/2023/03/10/001,przesłuchanie świadków Piotr i Paweł Kowalski

W czasie drogi powrotnej, po osiągnięciu prędkości powyżej 100 km/h, ujawniły się problemy techniczne z pojazdem. W trakcie jazdy pojazd zaczął dymić na niebiesko. 10.03.2023 mąż Piotr Nowak zgłosił telefonicznie 555-666-777 sprzedawcy problemy z pojazdem. Ten odmówił uwzględnienia jakichkolwiek roszczeń.

Dowody: przesłuchanie Piotra Nowaka,przesłuchanie świadków Piotr i Paweł Kowalski.

Tego samego dnia Anna Kowalska oddała pojazd do serwisu "AUTO-NAPRAWA", w czasie którego dokonano przeglądu i stwierdzono, że pojazd miał wadliwą turbinę.

Dowody: przesłuchanie Anny Kowalskiej,przesłuchanie świadków Piotr i Paweł Kowalski,zaświadczenie z serwisu "AUTO-NAPRAWA"

W związku z informacjami uzyskanymi w serwisie "AUTO-NAPRAWA" powódka zleciła wykonanie jego szczegółowej opinii Adamowi Małyszowi. Potwierdził on ustalenia serwisu "AUTO-NAPRAWA", argumentując, że turbina została poddana regeneracji, co stanowi wadę ukrytą pojazdu, gdyż operacji takiej nie zaleca producent. Zdaniem Adama Małysza, w wyniku tego zabiegu uszkodzeniu uległ silnik pojazdu. Stwierdził również, że wada nie mogła zostać wykryta, jeśli pojazd nie zostanie rozpędzony przynajmniej do 100 km/h. Sporządził wycenę, że powyższa wada obniża wartość pojazdu o 5000 zł.

Dowody: przesłuchanie Adama Małysza,przesłuchanie Anny Kowalskiej,opinia prywatna wraz z dokumentacją Adama Małysza,zawnioskowany dowód z opinii biegłego ds. techniki samochodowej

12.03.2023 Anna Kowalska zgłosiła pisemnie Januszowi Wiśniewskiemu wady fizyczne pojazdu. W piśmie zawarła oświadczenie o obniżeniu ceny o kwotę 5000 zł i wezwała pozwanego do zapłaty tej kwoty w terminie 7 dni. Wskazała również, że określona kwota została obliczona na podstawie opinii Adama Małysza.

Dowód: pismo z 12.03.2023 wraz z dowodem nadania

Janusz Wiśniewski nie odpowiedział na to żądanie.

Dowód: przesłuchanie Anny Kowalskiej

Podkreślić należy, że kupująca dopełniła aktów staranności. Przed zakupem pojazdu powódka przeprowadziła badania na Stacji Kontroli Pojazdów "AUTO-TEST", które nie wykazało wady. Po ujawnieniu się wady niezwłocznie zgłosiła ten fakt sprzedawcy. Ponadto w związku z problemami technicznymi zleciła ponowne badanie w serwisie "AUTO-NAPRAWA", który wykrył wadę polegającą na wadliwej turbinie. Z opinii biegłego Adama Małysza wynikało, że wada ujawniła się dopiero po wprowadzeniu pojazdu w prędkość powyżej 100 km/h, mimo że istniała już wcześniej. Przy kontroli w Stacji Kontroli Pojazdów "AUTO-TEST" można było wady tej nie wykryć ze względu na fakt, że auto nie było wprowadzane na wyższe biegi.

W tych warunkach stwierdzić należy, że powódka zrealizowała ciążący na niej obowiązek zbadania rzeczy w sposób przyjęty przy sprzedaży pojazdu. Pojazdem odbyto jazdę próbną, został on poddany oględzinom oraz został poddany kontroli na Stacji Kontroli Pojazdów "AUTO-TEST".

Wskazać należy, że takie działanie powódki wskazuje na dbałość o własne interesy. Podkreślić należy również, że powódka zawodowo zajmuje się sprzedażą kwiatów i nie ma fachowej wiedzy w zakresie naprawy pojazdów. Na potrzeby stosowania przepisów o rękojmi może być zatem utożsamiana z konsumentem. Za konsumenta uważa się bowiem osobę fizyczną dokonującą z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. Oznacza to, że konsumentem może być przedsiębiorca, który dokonuje transakcji pośrednio związanej z jego działalnością gospodarczą. Nawet przy wskazaniu danych firmy Kwiaciarnia Róża na fakturze lub w umowie, można powoływać się na status konsumenta, pod warunkiem wykazania, że kupno pojazdu miało wyłącznie pośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą1. W niniejszej sprawie pojazd miał być przez powódkę wykorzystywany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej do dowozu kwiatów między hurtowniami, kwiaciarnią oraz klientami z dowozem do domu.

Oświadczenie o obniżeniu ceny ma charakter prawokształtujący i jego złożenie (pod warunkiem spełnienia przesłanek z art. 560 i n. KC) powoduje obniżenie ceny do poziomu określonego w art. 560 § 3 KC. Wobec powyższego, po złożeniu oświadczenia przez powódkę pozwany powinien był zwrócić jej kwotę wynikającą z różnicy między zapłaconą ceną, a ceną po jej obniżeniu.

Przed wytoczeniem powództwa powódka ponownie wezwała pozwanego do dobrowolnego spełnienia świadczenia poprzez zapłatę kwoty 5000 zł. Pozwany jednak nie odpowiedział na to wezwanie i nie zwrócił różnicy. Wezwanie to stanowiło próbę polubownego zakończenia sporu.

Dowód: wezwanie wraz z dowodem nadania

W oparciu o art. 4585 § 1 KPC oświadczam, że powódka powołała wszystkie twierdzenia i dowody w przedmiotowej sprawie. Na zasadzie art. 187 § 11 KPC wskazuję również, że roszczenie powódki względem pozwanego stało się wymagalne z dniem 19.03.2023, tj. w dniu następnym po dniu, w którym upłynął pozwanemu termin zakreślony przez powódkę w piśmie z 12.03.2023.

Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.

adw. Jan Nowak(własnoręczny podpis)

Załączniki:

1) pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej 17 zł;

2) dowód uiszczenia opłaty sądowej 250 zł;

3) ogłoszenie z serwisu otomoto.pl;

4) informacja ze Stacji Kontroli Pojazdów "AUTO-TEST";

5) wydruk z serwisu historiapojazdu.gov.pl;

6) opinia prywatna wraz z dokumentacją Adama Małysza, zawnioskowany dowód z opinii biegłego ds. techniki samochodowej;

7) pismo z 12.03.2023 wraz z dowodem nadania;

8) wezwanie do dobrowolnego spełnienia świadczenia wraz z dowodem nadania;

9) odpis pozwu wraz z załącznikami.