Pozew o podwyższenie renty

Dębica, dnia 15 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy w DębicyWydział I Cywilny

Powód: Jan Kowalski90010112345zam. ul. Kwiatowa 1, 39-200 Dębica

reprezentowany przez pełnomocnikaadwokata Anna Nowak ul. Słoneczna 2, 39-200 Dębica

Pozwany: Zakład Ubezpieczeń Społecznychz siedzibą w Warszawa

wartość przedmiotu sporu: 18 000 zł

POZEWo podwyższenie renty

Działając imieniem Jana Kowalskiego, którego pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu do niniejszego pisma wnoszę o:

1. podwyższenie przyznanej renty od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 12 stycznia 2020 r. o I C 123/20 z kwoty 2000 zł (słownie: dwa tysiące złotych) do kwoty 3500 zł (słownie: trzy tysiące pięćset złotych) płatną miesięcznie w terminie do 5-ego każdego następującego po sobie miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat,

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

3. wydanie wyroku zaocznego w prawem przywidzianych sytuacjach

4. przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność powoda

5. przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do pozwu na okoliczność ich treści

6. przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków:- Maria Zielińska zam. ul. Polna 3, 39-200 Dębica- Piotr Wiśniewski zam. ul. Leśna 4, 39-200 Dębicaokoliczność stanu zdrowia powoda, lekarstw przez niego przyjmowanych, zakresu opieki jakiej wymaga powód, zabiegów rehabilitacyjnych jakie przechodzi oraz ich wpływu na jego stan zdrowia, rodzaju, ilości oraz ceny leków koniecznych do zapewnienia powodowi prawidłowej opieki

7. przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego ds. rehabilitacji na okoliczność stanu zdrowia powoda, konieczność uczestnictwa w rehabilitacji oraz jej zakresu

8. przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na okoliczność aktualnego stanu zdrowia powoda, lekarstw przez niego przyjmowanych, zakresu opieki jakiej wymaga powód, zabiegów rehabilitacyjnych jakie przechodzi oraz ich wpływu na jego stan zdrowia, rodzaju, ilości oraz ceny leków koniecznych do zapewnienia powodowi prawidłowej opieki

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 12 stycznia 2020 r. o I C 123/20 z kwoty 2000 zł. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, iż podstawą do wyliczenia zasądzonej renty było przyjęcie, iż powód przed wypadkiem pobierał minimalne wynagrodzenie za pracę, a także wysokość kosztów ponoszonych na zakup niezbędnych leków i rehabilitacji.

Powód w wyniku wypadku samochodowego z dnia 01 stycznia 2019 r. doznał uszczerbku na zdrowiu, który jest związany z następstwami pourazowymi i wynosi łącznie 90%. Na skutek wypadku u powoda doszło do przerwania rdzenia kręgowego co spowodowało paraliż czterokończynowy. Powód został uznany za osobę niepełnosprawną, niesamodzielną i niezdolną do wykonywania pracy.

Dowód: orzeczenie o stopniu niepełnosprawności

Powód wymaga stałej rehabilitacji, bowiem zapobiega ona pogorszeniu stanu jego zdrowia. Ćwiczenia pomagają w zapobieganiu odleżyną, przykurczą mięśni oraz innym powikłaniom neurologicznym. Fakt, iż powód leży już kilka lat zwiększa jego zapotrzebowanie na ćwiczenia, bowiem jest to jedyna dostępna dla niego forma ruchu. Brak odpowiedniej rehabilitacji może doprowadzić do całkowitego zaniku mięśni i poważnych odleżyn, co było by dla powoda niezwykle bolesne. Powód uczestniczy w rehabilitacji refundowanej przez NFZ, jednak z uwagi na jego duże zapotrzebowanie szybko wyczerpuje limity. W ramach zasądzonej uprzednio renty Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział I Cywilny ustalił, iż kwota 800 zł jest wystarczająca na pokrycie kosztów rehabilitacji. Obecnie jest to suma stanowczo zbyt niska, aby powód mógł odbywać skuteczną rehabilitację. Rehabilitacja powoda powinna w odbywać codziennie, co powoduje, iż jej miesięczny koszt wynosi 1400 zł.

W wyroku z dnia 12 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie ustalił iż w dniu zdarzenia powodowi przysługiwało minimalne wynagrodzenie za pracę w kwocie 1126 zł brutto miesięcznie tj. 845 netto. Obecnie minimalne wynagrodzenie za pracę wynosi 1850 zł brutto tj. 1355 zł netto, dlatego renta powoda powinna zostać zwiększona. Żądanie powoda jest uzasadnione, bowiem pracodawca zatrudniający pracownika jest zobowiązany wypłacać mu minimalne wynagrodzenie.

Powód ponosi wysokie miesięczne koszty leczenia, bowiem jego stan zdrowia wymaga przyjmowania codziennie kilku różnych środków. Jan Kowalski zażywa przede wszystkim leki o działaniu przeciwzakrzepowym, zmuszony jest stosować silne środki przeciwbólowe, a także wiele środków higienicznych. Powód jest zmuszony zmieniać co pewien czas przyjmowane lekarstwa, aby nie doszło do uzależnienia. Nie wszystkie przyjmowane środki przez powoda są refundowane co powoduje, iż ponosi on wysokie miesięczne koszty leczenia. Od dnia wydania wyroku przez Sąd Okręgowy doszło do zmiany cen lekarstw, które są obecnie znacznie wyższe. Kwota 355 zasądzona w wyroku z dnia 12 stycznia 2020 r. przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie jest nie wystarczająca. Obecnie koszty miesięcznych wydatków na leki wynoszą 745.

Dowód: faktury VAT za zakup leków

Wysokość renty została ustalona na podstawie następujących elementów: wydatki na leki 745 zł miesięcznie, koszty rehabilitacji 1400 zł, wynagrodzenie za pracę 1355 zł netto miesięcznie, co łącznie daje sumę: 3500 zł.

Powód dochodzi swojego roszczenie na podstawie art. 907 § 2 k.c. zgodnie z którym jeżeli obowiązek płacenia renty wynika z ustawy, każda ze stron może w razie zmiany stosunków żądać zmiany wysokości lub czasu trwania renty, chociażby wysokość renty i czas jej trwania były ustalone w orzeczeniu sądowym lub w umowie". W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z rentą należną na podstawie przepisów art. 444 § 2 kodeksu cywilnego, a orzeczoną wyrokiem sądowym. Nie ma więc wątpliwości, iż art. 907 k.c. znajdzie w rzeczonej sytuacji zastosowanie. Jak to zostało podkreślone wyżej renta powoda została obliczona w zakresie wynagrodzeń z czasu wypadku i cen z czasów wyrokowania. W związku z licznymi zmianami na rynku oraz w gospodarce kraju oczywiste jest, iż zaszła zmiana stosunków, o której mowa w art. 907 § 2 kodeksu cywilnego. Owa zmiana stosunków w odniesieniu do powoda najbardziej uwidoczniona jest w zakresie zmiany cen leków, wzrostu wynagrodzeń oraz zwiększenia się zapotrzebowania powoda na ćwiczenia rehabilitacyjne. Tak więc, wziąwszy pod uwagę funkcję jaką spełniają przepisy art. 907 § 2 kodeksu cywilnego, a to przede wszystkim środka pozwalający na dostosowanie praw i obowiązków do sytuacji powstałej na skutek zmiany stosunków majątkowych lub osobistych osoby uprawnionej do renty, bezspornym pozostaje, iż winno się go zastosować do sytuacji powoda. Od czasu wydania wyroku w dniu 12 stycznia 2020 r. doszło do znacznej zmiany cen, co powoduje, iż zasądzona renta nie wystarcza powodowi na pokrycie jego najbardziej podstawowych potrzeb. Uwzględnienie wzrostu cen i wysokości wynagrodzeń oraz konieczności zwiększenia ilość godzin rehabilitacji pozwoli powodowi na ustabilizowanie jego sytuacji życiowej.

Z uwagi na powyższe niniejsze powództwo jest zasadne i jako takie winno być uwzględnione w całości.

Za powoda - pełnomocnik:

Załączniki:

1. pełnomocnictwo

2. orzeczenie o stopniu niepełnosprawności

3. faktury VAT

4. wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 12 stycznia 2020 r. o I C 123/20 wraz z uzasadnieniem