Pozew o ustalenie

Gdańsk, 15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w GdańskuX Wydział ds. Własności Intelektualnej

Powód:Fabryka Mebli "Drewnex" Sp. z o.o.ul. Słoneczna 12, 80-001 GdańskNumer KRS: 000123456adres e-mail: [email protected] przez radcę prawnego Annę Kowalską z Kancelarii Radców Prawnych "Lex" w ul. Morska 5, 80-002 Gdańsk

Tel: 555-123-456E-mail: [email protected]

Pozwany:Zakład Stolarski "Stolmax" Jan Nowakul. Leśna 2, 81-001 Gdańsk

Wartość przedmiotu sporu: 10 000 zł

POZEW O USTALENIE________________________

Działając w imieniu powoda Fabryka Mebli "Drewnex" Sp. z o.o. w Gdańsk, pełnomocnictwo w załączeniu, wnoszę niniejszym o:

1. ustalenie, na podstawie art. 479¹²⁹ § 1 k.p.c., że korzystanie przez powoda z oznaczenia słowno-graficznego "Drewnex - Meble z Duszą" poprzez oznaczanie nim towarów wytwarzanych przez powoda oraz wykorzystywanie go jako logotypu identyfikującego przedsiębiorstwo powoda nie stanowi naruszenia prawa ochronnego o numerze Z-2023-000123 na znak towarowy słowno-graficzny "Stolmax - Meble z Klasą",

2. dopuszczenie dowodu z opinii biegłego rzecznika patentowego celem stwierdzenia faktu braku podobieństwa logotypu "Drewnex - Meble z Duszą" ze znakiem towarowym "Stolmax - Meble z Klasą",

3. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych

Nadto, wyjaśniam że:

− podstawę prawną roszczenia powoda stanowi art. 479¹²⁹ § 1 k.p.c.,

− powód pismem z 1 lutego 2024 r., odebranym przez pozwanego w dniu 5 lutego 2024 r. zwrócił się do pozwanego o wskazanie, czy czynności opisane w punkcie 1 petitum pozwu stanowić będą naruszenie prawa ochronnego pozwanego o numerze Z-2023-000123 na znak towarowy słowno-graficzny "Stolmax - Meble z Klasą". Powód wyznaczył pozwanemu 14-dniowy termin na udzielenie odpowiedzi. Pozwany na przedmiotowe wezwanie nie odpowiedział, tym samym nie potwierdził że czynności, których dotyczy powództwo, nie stanowią naruszenia przysługującego mu prawa ochronnego. Powód wypełnił zatem obowiązek wskazany w art. 479¹²⁹ § 2 i 3 k.p.c.,

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny

Powód zamierza rozpocząć działalność produkcyjną poprzez wytwarzanie towarów w postaci mebli drewnianych. Powód zamówił opracowanie strategii marketingowej oraz logotypu, który ma być znakiem rozpoznawczym towarów powoda. Stworzony logotyp jest znakiem słowno-graficznym składającym się z nazwy "Drewnex" pisanej czcionką Times New Roman, koloru brązowego oraz sloganu "Meble z Duszą" pisanego czcionką Calibri, koloru zielonego.

Powód zweryfikował bazę zarejestrowanych znaków towarowych Urzędu Patentowego RP oraz natrafił na znak towarowy "Stolmax - Meble z Klasą". Znak ten jest zarejestrowany dla towarów z klasy 20, tj. meble.

Dowód: Wydruk z bazy znaków towarowych UPRP.

Fakt podlegający udowodnieniu: Zarejestrowanie znaku towarowego "Stolmax - Meble z Klasą".

W ocenie powoda jego logotyp nie jest podobny do ww. znaku towarowego. Jednakże z ostrożności powód zwrócił się do pozwanego aby ten wypowiedział się na ten temat. Pozwany, w 14-dniowym terminie, nie udzielił jednakże odpowiedzi na pismo powoda. Pismo wysłane zostało na adres wskazany w rejestrze przedsiębiorców KRS.

Dowód: Potwierdzenie nadania pisma.

Fakt podlegający udowodnieniu: Wysłanie wezwania do pozwanego.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na fakt, że powód zamierza wkrótce rozpocząć produkcję mebli drewnianych, niniejsze powództwo stało się konieczne.

II. Stan prawny

W ocenie powoda oznaczenie "Drewnex - Meble z Duszą" nie jest identyczne lub podobne ze znakiem towarowym "Stolmax - Meble z Klasą", co mogłoby stanowić naruszenie prawa ochronnego do znaku towarowego pozwanego. Oba oznaczenia różnią się bowiem:

− elementem słownym ("Drewnex" vs. "Stolmax"),− elementem graficznym (czcionka Times New Roman vs. czcionka Arial),− sloganem reklamowym ("Meble z Duszą" vs. "Meble z Klasą"),− kolorystyką (brązowy i zielony vs. czarny i czerwony),− ogólnym wrażeniem wizualnym.

Dowód: Opinia biegłego rzeczni