Pozew o uznanie czynności prawnej za nieważną

Poznań, dnia 22 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy Poznań-Stare MiastoWydział Cywilnyul. Młyńska 161-729 Poznań

Powód: Jan Kowalski – małoletni12345678901ul. Kwiatowa 1260-123 Poznań

reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego– ojca Adam Kowalskiul. Kwiatowa 1260-123 Poznań

Pozwany: Piotr Nowakul. Słoneczna 560-123 Poznań

Wartość przedmiotu sporu: 500 zł(słownie: pięćset złotych)

POZEW O UZNANIE CZYNNOŚCI PRAWNEJZA NIEWAŻNĄ

Działając w imieniu małoletniego powoda, wnoszę o:

1) orzeczenie wyrokiem, iż umowa sprzedaży roweru górskiego marki Kross, model Hexagon 3.0, zawarta dnia 15 lutego 2023 r. między powodem a pozwanym jest nieważna;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:– umowy sprzedaży roweru na fakt zawarcia przez strony umowy sprzedaży oraz jej treści; wykraczanie zawartej umowy poza katalog umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego,– odpisu skróconego aktu urodzenia powoda na fakt, że powód w chwili zawierania umowy był małoletni,– pisma z 1 marca 2023 r. na fakt wezwania pozwanego do pozasądowego rozwiązania sporu; deklaracji powoda odnośnie do zwrotu uzyskanej ze sprzedaży ceny;

4) przesłuchanie w charakterze strony powodowej przedstawicieli ustawowych powoda: Adam Kowalski oraz Anna Kowalska – obojga na fakt braku wyrażenia zgody oraz potwierdzenia czynności prawnej dokonanej przez powoda z pozwanym; zamieszkiwania przez pozwanego w sąsiedztwie powoda; świadomości pozwanego odnośnie do wieku powoda w chwili zawierania umowy przez strony;

5) rozpoznanie sprawy na rozprawie, również pod nieobecność powoda.

Uzasadnienie

Powód dnia 15 lutego 2023 r. na mocy umowy sprzedaży zbył na rzecz pozwanego rower górski marki Kross, model Hexagon 3.0, za cenę 500 zł.

Dowód: umowa sprzedaży roweru.

Powód w momencie zawarcia wyżej wymienionej umowy miał 10 lat, stosownie zatem do przepisów Kodeksu cywilnego posiadał ograniczoną zdolność do czynności prawnych, co w konsekwencji spowodowało konieczność uzyskania potwierdzenia wyżej wymienionej umowy przez przedstawiciela ustawowego powoda. Zauważyć także należy, iż wyżej wymieniona umowa sprzedaży nie należy do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego.

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia powoda.

Tymczasem wyżej wymieniona czynność prawna nigdy nie została przez przedstawicieli ustawowych powoda potwierdzona, co w świetle przepisów Kodeksu cywilnego sprawia, iż przedmiotowa umowa dotknięta jest wadą nieważności. Co więcej, pozwany jest sąsiadem powoda i zdawał sobie sprawę w momencie zawierania umowy, iż powód jest osobą małoletnią i nie może sam podejmować decyzji w kwestii rozporządzania przysługującymi mu prawami.

Dowody: – zeznania ojca powoda Adam Kowalski;– zeznania matki powoda Anna Kowalska.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 w zw. z art. 17 k.c., powód domaga się obecnie stwierdzenia nieważności, zgodnie z treścią petitum pozwu.

Ojciec powoda próbował rozwiązać spór polubownie, nawiązując bezpośrednie rozmowy z pozwanym, który jest jego sąsiadem, a gdy te nie przyniosły rezultatu, wystosował pisemne wezwanie do zwrotu roweru, z jednoczesną deklaracją zwrotu uzyskanej za niego przez małoletniego ceny. Pismo to pozostało bez odpowiedzi.

Dowody: – zeznania ojca powoda Adam Kowalski;– pismo z 1 marca 2023 r.

W tym stanie rzeczy niniejszy pozew jest konieczny i w pełni uzasadniony.

............................................................Adam Kowalski

Załączniki:

1) umowa sprzedaży roweru;2) odpis skrócony aktu urodzenia powoda;3) pismo z 1 marca 2023 r.;4) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 30 zł;5) odpis pozwu i załączników.