Pozew o uznanie spadkobiercy za niegodnego

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieściew WarszawieWydział Cywilnyul. Marszałkowska 8600-001 Warszawa

Powód: Jan Kowalski85031201234ul. Polna 12/302-123 Warszawa

Pozwany: Adam Nowakul. Kwiatowa 503-456 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 50 000 zł(słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych)

POWÓDZTWO O UZNANIE SPADKOBIERCYZA NIEGODNEGO

Działając w imieniu własnym, niniejszym wnoszę o:

1) uznanie, że pozwany Adam Nowak jest niegodny dziedziczenia po zmarłymw dniu 15.03.2024 r. w Warszawie Stanisławie Kowalskim, ostatnio stalezamieszkałym w Warszawie przy ul. Polna 12/3;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu;

3) w razie wyznaczenia posiedzenia przygotowawczego – o przeprowadzenie go równieżbez udziału powoda;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

5) o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do niniejszegopozwu, tj.:a) kopii testamentu Stanisława Kowalskiego (oryginał znajduje się w aktachsprawy toczącej się przed tutejszym sądem w sprawie o sygn. akt I Ns 1234/24),b) odpisu postanowienia tut. sądu z 18.04.2024 r., sygn. akt I Ns 1234/24 zestwierdzeniem prawomocności – na fakt pozostawienia przez StanisławaKowalskiego testamentu, stwierdzenia przez sąd nabycia spadku przezpowoda i pozwanego,c) kopii dokumentów znajdujących się w aktach sprawy toczącej się w ProkuraturzeRejonowej Warszawa-Śródmieście, sygn. akt PR 1 Ns 4321/24, 1-10, na fakttoczącego się przeciwko pozwanemu postępowania karnego w związku zpodejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 kk oraz skierowaniem aktuoskarżenia wobec pozwanego z art. 270 § 1 kk;

6) na podstawie art. 278 k.p.c. o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego zdziedziny grafologii sporządzonej na zlecenie Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w postępowaniu karnym toczącym się pod sygn. akt PR 1 Ns 4321/24, nafakt przerobienia przez pozwanego testamentu spadkodawcy;

7) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, wprzypadku zaistnienia przesłanek wskazanych w art. 339 § 1 k.p.c.

Stosownie do art. 183¹ k.p.c. wskazuję, że strony nie podjęły próby mediacji anipozasądowego zakończenia zaistniałego sporu z uwagi na charakter niniejszego sporu.

Uzasadnienie

W dniu 15.03.2024 r. w Warszawie zmarł Stanisław Kowalski. Pozostawił on po sobiedwóch spadkobierców testamentowych – powoda i pozwanego. Postępowanie o stwierdzenienabycia spadku na podstawie testamentu toczyło się przed tutejszym sądem w sprawie o sygn.akt I Ns 1234/24 i zostało zakończone postanowieniem z 18.04.2024 r.Dowody: – kopia testamentu spadkodawcy (oryginał znajduje się w aktach sprawy toczącejsię przed tutejszym sądem w sprawie o sygn. akt I Ns 1234/24);– odpis postanowienia tutejszego sądu z 18.04.2024 r., sygn. akt I Ns 1234/24, zestwierdzeniem prawomocności.

Powód w dniu 20.04.2024 r. powziął informację, że pozwany mógł dopuścić sięprzerobienia testamentu spadkodawcy. Podstawą tych przypuszczeń jest dokonanie w treścitestamentu spadkodawcy zmian polegających na wykreśleniu części jego treści i wpisaniu wto miejsce innej treści, zawierającej korzystniejsze dla pozwanego rozrządzenia, kosztempozostałych spadkobierców, w tym powoda. Charakter pisma wskazuje, że zmienioną treśćmógł nanieść na testament pozwany, którego charakter pisma jest łudząco podobny dowyglądu pisma zmieniającego treść testamentu.O swoich podejrzeniach powód powiadomił Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście,która prowadzi postępowanie przygotowawcze w tej sprawie o sygn. akt PR 1 Ns 4321/24. Nazlecenie tej Prokuratury został przeprowadzony dowód z opinii biegłego grafologa, którywykazał, że pozwany istotnie dopuścił się przerobienia testamentu spadkodawcy. Obecnie zaśProkuratura skierowała do tutejszego sądu akt oskarżenia z art. 270 § 1 kk.Dowody: – kopia dokumentów znajdujących się w aktach sprawy toczącej się w ProkuraturzeRejonowej Warszawa-Śródmieście, sygn. akt PR 1 Ns 4321/24, 1-10;– opinia biegłego sądowego z dziedziny grafologii sporządzona na zlecenie ProkuraturyRejonowej Warszawa-Śródmieście w postępowaniu karnym toczącym się pod sygn. akt PR 1 Ns 4321/24.

Podstawę prawną roszczenia powoda stanowi art. 928 § 1 k.c., w myśl któregospadkobierca może być uznany za niegodnego, jeśli dopuści się m.in. przerobienia treścitestamentu spadkodawcy. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie – pozwany, co wynikaz opinii biegłego z dziedziny grafologii powołanego przez Prokuraturę, istotnieprzerobił testament spadkodawcy, przez co popełnił przestępstwo wskazane w art. 270 § 1 kk.W przypadku uwzględnienia powództwa powód odniesie realną korzyść, albowiemzgodnie z treścią testamentu pochodzącą od testatora – Stanisława Kowalskiego – oraz naskutek wyłączenia od dziedziczenia pozwanego, jako spadkobiercy niegodnego dziedziczenia,powód uzyska znacznie większy udział w spadku.Właściwość miejscowa wynika z art. 628 k.p.c., w myśl którego powództwo z tytułurozrządzeń testamentowych wytacza się przed sąd właściwy ze względu na ostatnie miejscezwykłego pobytu spadkodawcy. Ostatnim miejscem zwykłego pobytu zmarłego StanisławaKowalskiego był Warszawa, ul. Polna 12/3, a więc sądem właściwym dla rozpoznanianiniejszej sprawy jest tutejszy sąd.

Wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie powód oznaczył na kwotęodpowiadającą wartości spadku nabytego przez pozwanego po spadkodawcy.

Opłata sądowa od pozwu została uiszczona na rachunek bankowy sądu.

Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

............................................................Jan Kowalski

Załączniki:

1) odpis pozwu wraz z załącznikami;2) kopia testamentu spadkodawcy (oryginał znajduje się w aktach sprawy toczącej sięprzed tutejszym sądem w sprawie o sygn. akt I Ns 1234/24);3) odpis postanowienia tutejszego sądu z 18.04.2024 r., sygn. akt I Ns 1234/24, zestwierdzeniem prawomocności;4) kopia dokumentów znajdujących się w aktach sprawy toczącej się w ProkuraturzeRejonowej Warszawa-Śródmieście, sygn. akt PR 1 Ns 4321/24, 1-10;5) opinia biegłego sądowego z dziedziny grafologii sporządzona na zlecenieProkuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w postępowaniu karnym toczącym siępod sygn. akt PR 1 Ns 4321/24;6) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 1000 zł.