Pozew o uznanie ugody sądowej za nieważną

Lubin, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd RejonowyWydział IV Pracyw Lubinieul. Konstytucji 3 Maja 1

Powód: Jan Kowalski,zam. ul. Kwiatowa 7, 59-300 Lubin,87051201234reprezentowany przez radcę prawnegoAnna Nowakz Kancelarii w Wrocławiuul. Słowiańska 10, 50-001 Wrocławe-mail: [email protected].: 71 123 45 67

Pozwany: Firma "Elektro-Tech" Sp. z o.o. w Legnicy

Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł(pięć tysięcy złotych)

POZEWo uznanie ugody zawartej przed sądem za nieważną

W imieniu mojego mocodawcy, na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa, które załączam, wnoszę o:

1. Uznanie ugody sądowej zawartej przez tutejszym sądem w dniu 15 stycznia 2023 r. (IV P 123/22) za nieważną;

2. Zasądzenie kwoty 5000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty;

3. Zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

4. W razie zaistnienia przesłanek z art. 339 § 1 k.p.c. - wydanie wyroku zaocznego wraz z nadaniem wyrokowi klauzuli natychmiastowej wykonalności;

5. Przeprowadzenie – zgodnie z art. 1481 § 3 k.p.c. – rozprawy;

6. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z: a) przesłuchania powoda w charakterze strony, b) dokumentów załączonych do niniejszego pozwu – na potwierdzenie faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, opisanych w uzasadnieniu pozwu, c) akt postępowania IV P 123/22 tut. Sądu – na potwierdzenie faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, tj. przedstawionych przez stronę pozwaną przesłanek wyrządzenia szkody, d) zeznań świadków w osobach: - Piotr Wiśniewski zam. ul. Polna 12, 59-220 Legnica, - Marek Zieliński zam. ul. Leśna 5, 59-220 Legnica (elektryków strony pozwanej) - na potwierdzenie faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, tj. uszkodzenia urządzenia w wyniku spadku napięcia;

7. Rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda. Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu.

UZASADNIENIE

W dniu 15 stycznia 2023 r. przed tutejszym sądem została zawarta przez powoda z pozwanym ugoda sądowa w sprawie o sygn. akt. IV P 123/22. W ugodzie powód zobowiązał się do zapłacenia pozwanemu kwoty 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych) tytułem wyrównania szkody za uszkodzone urządzenie elektryczne - Tokarka CNC - stanowiące własność strony pozwanej. Płatność ugodzonej kwoty została rozłożona na raty.

Dowód: ugoda sądowa celem wykazania faktu: zawarcia ugody i zobowiązania się do zapłaty kwoty 5000 zł.

Jednocześnie wnoszę o dopuszczenie dowodu: opinii biegłego z zakresu elektrotechniki, znajdującego się w aktach sądowych IV P 123/22, na okoliczność przedstawionych przez stronę pozwaną przesłanek wyrządzenia szkody.

Zawierając ugodę, powód był przekonany, że na podstawie przedstawionych przez stronę pozwaną dokumentów - informacji sporządzonej przez inspektora BHP Adama Małeckiego - szkodę wyrządził nieumyślnie, poprzez naruszenie instrukcji obsługi uszkodzonego urządzenia.

Dopiero w dniu 20 lutego 2023 r. powód powziął wiadomość, że urządzenie zostało uszkodzone w wyniku spadku napięcia elektrycznego.

Dowód: zeznania świadków celem wykazania faktu: spadku napięcia; raport z monitoringu napięcia znajdujący się w aktach Zakładu Energetycznego celem wykazania faktu: wystąpienia spadku napięcia.

Działając pod wpływem błędu co do stanu faktycznego, powód zawarł z pracodawcą niekorzystną dla siebie ugodę. Spadek napięcia, który zaistniał, spowodował uszkodzenie urządzenia, o czym zawierając ugodę powód nie wiedział i nie mógł wiedzieć, ponieważ spadek napięcia nastąpił w trakcie, gdy powód świadczył pracę w innym pomieszczeniu.

W celu uchylenia się od skutków prawnych zawartej ugody w dniu 28 lutego 2023 r. powód złożył pracodawcy stosowne oświadczenie.

Dowód: oświadczenie celem wykazania faktu: złożenia oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych ugody.

Pozwany do dnia skierowania pozwu nie zajął żadnego stanowiska w sprawie. Wobec zaistniałego stanu rzeczy uchylenie się od skutków prawnych zawartej ugody należy uznać za zasadne, a wystąpienie na drogę sądową za konieczne.

Stosownie do treści art. 187 § 1 pkt 11 k.p.c. wskazuję, iż datą wymagalności roszczenia określonego w punkcie 2 petitum pozwu jest dzień 10 marca 2023 r., tj. dzień następujący po ostatnim dniu terminu zakreślonego pozwanemu na dobrowolne spełnienie świadczenia, wynikającego z oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli.

Anna Nowakradca prawny

Załączniki:1. Pełnomocnictwo2. Odpis ugody3. Oświadczenia elektryków strony pozwanej4. Oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych zawartej ugody5. Odpis pozwu wraz z załącznikami

Otrzymują:1. Adresat - 2 egz.2. Sąd Rejonowy w Lubinie