Pozew o uznanie za niegodnego dziedziczenia

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w KrakowieI Wydział Cywilny

Powód: Anna Kowalska85031201234zam. ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

Pozwany: Jan Kowalskizam. ul. Polna 2, 30-100 Kraków

Wartość przedmiotu sporu: 50 000 złOpłata sądowa od pozwu: 250 zł

POZEWO UZNANIE ZA NIEGODNEGO DZIEDZICZENIA

Niniejszym wnoszę o:

1) uznanie pozwanego Jana Kowalskiego za niegodnego dziedziczenia po zmarłej Marii Kowalskiej, zmarłej w dniu 10 stycznia 2024 r. w Krakowie i tu ostatnio stale zamieszkałej;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

3) dopuszczenie dowodów z:

a) odpisu skróconego aktu zgonu Marii Kowalskiej, celem ustalenia faktu i daty śmierci spadkodawczyni,

b) odpisu skróconego aktu małżeństwa Marii Nowak i Jana Kowalskiego, celem ustalenia, że spadkodawczyni i pozwany byli małżeństwem,

c) odpisu skróconego aktu urodzenia Anny Kowalskiej, celem ustalenia, że powódka jest córką Marii Nowak i Jana Kowalskiego,

d) kopii historii choroby Marii Kowalskiej, celem ustalenia, że w okresie od stycznia 2022 r. była ona osobą chorą, niezdolną do samodzielnej egzystencji oraz wymagającą przeprowadzania zabiegów dializowania dwa razy w tygodniu,

d) zeznań świadka Krystyny Nowak, celem ustalenia, że pozwany Jan Kowalski 10 lat temu porzucił rodzinę i nie dopełniał wobec zmarłej Marii Kowalskiej obowiązku wzajemnej pomocy wynikającej z małżeństwa,

e) przesłuchania stron celem ustalenia, że pozwany Jan Kowalski 10 lat temu porzucił rodzinę i nie dopełniał wobec zmarłej Marii Kowalskiej obowiązku wzajemnej pomocy wynikającej z małżeństwa;

4) odstąpienie od przeprowadzenia posiedzenia przygotowawczego, a w przypadku uznania przez Sąd, że przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego jest konieczne – o przeprowadzenie go również pod nieobecność powoda;

5) przeprowadzenie rozprawy i wysłuchanie powoda na rozprawie.

Kwestia uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia nie może być załatwiona w drodze ugody, lecz wymaga wyroku Sądu, natomiast próba przekonania pozwanego, by odrzucił spadek po zmarłej Marii Kowalskiej okazała się bezskuteczna.

UZASADNIENIE

Spadkodawczyni Maria Kowalska zmarła w dniu 10 stycznia 2024 r. w Krakowie, gdzie stale zamieszkiwała.

Spadkodawczyni i pozwany byli małżeństwem od 15 maja 1990 r. Nie została orzeczona separacja małżonków, nie toczyło się postępowanie o rozwód. Małżeństwo ustało na skutek śmierci spadkodawczyni Marii Kowalskiej.

Powódka jest córką spadkodawczyni i pozwanego.

Pozwany Jan Kowalski około 10 lat temu porzucił rodzinę i wyprowadził się do innej kobiety. Od tamtego czasu pozwany w ogóle nie interesował się spadkodawczynią, zerwał z nią wszelkie kontakty.

Przez kilka lat przed śmiercią spadkodawczyni ciężko chorowała, nie wychodziła z domu, była niezdolna do samodzielnej egzystencji. Dwa razy w tygodniu przeprowadzano u niej dializowanie w szpitalu. Opiekę nad spadkodawczynią sprawowała powódka (córka spadkodawczyni) oraz siostra pozwanego Krystyna Nowak. Natomiast pozwany, mimo że wiedział o sytuacji spadkodawczyni, w żadnym zakresie nie uczestniczył w opiece nad nią, nie wspierał jej w chorobie. O taką pomoc, np. zrobienie zakupów, podwiezienie spadkodawczyni na zabiegi dializ, prosiła go kilkukrotnie zarówno powódka, jak i jego siostra Krystyna Nowak, pozwany jednak za każdym razem odmawiał. Twierdził, że nic go ze spadkodawczynią nie łączy i nie będzie się nią zajmował.

Stosownie do art. 928 § 1 pkt 5 k.c. spadkobierca może być uznany przez sąd za niegodnego, jeżeli uporczywie uchylał się od wykonywania obowiązku pieczy nad spadkodawcą, w szczególności wynikającego z władzy rodzicielskiej, opieki, sprawowania funkcji rodzica zastępczego, małżeńskiego obowiązku wzajemnej pomocy albo obowiązku wzajemnego szacunku i wspierania się rodzica i dziecka.

W niniejszej sprawie pozwany Jan Kowalski niewątpliwie uchylał się od obowiązku pieczy nad spadkodawczynią Marią Kowalską, wynikającego z małżeńskiego obowiązku wzajemnej pomocy. Od około 10 lat spadkodawczyni i pozwany nie mieszkali wspólnie i nie utrzymywali kontaktów, ponieważ nie chciał tego pozwany. Niemniej pozostawali oni małżeństwem, a tym samym na pozwanym ciążył obowiązek określony w art. 23 k.r.o. Pozwany tego obowiązku nie dopełniał, a jego postępowanie charakteryzowało się uporczywością.

Mając na uwadze powyższe niniejsze powództwo jest uzasadnione i konieczne.

Anna Kowalska (podpis)

Załączniki:− odpis skrócony aktu zgonu Marii Kowalskiej,− odpis skrócony aktu urodzenia Anny Kowalskiej,− odpis skrócony aktu małżeństwa Marii Nowak i Jana Kowalskiego,− kopia historii choroby,− dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu,− odpis pozwu wraz z odpisami wszystkich załączników.