Pozew o wydanie korzyści

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15.03.2024

DoSądu RejonowegoI Wydział Cywilnyw Krakowie

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł

Powódka: Anna Kowalska87051201234ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

Pozwany: Jan Nowakul. Słoneczna 5, 30-001 Kraków

Pozewo wydanie przez komisanta korzyści uzyskanych przy wykonywaniu zlecenia

W imieniu własnym wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego Jana Nowaka na rzecz powódki Anny Kowalskiej kwoty 15000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20.02.2024;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki;

5) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentów:

a) umowy komisu z 10.01.2024;

b) pokwitowania z 15.01.2024 odbioru przez powódkę kwoty 35000 zł;

c) notarialnie poświadczoną kserokopię umowy kupna samochodu powódki z 05.12.2023;

d) odpisu pisma powódki z 25.02.2024 wraz z dowodem nadania,

– na fakt zawarcia umowy komisu, warunków jej realizacji, wyrządzenia krzywdy w majątku powoda, zasadności roszczeń powoda;

2) przesłuchania stron na fakt zawarcia umowy komisu, warunków jej realizacji, wyrządzenia krzywdy w majątku powoda, zasadności roszczeń powoda.

Uzasadnienie

Dnia 10.01.2024 powódka zawarła z pozwanym, prowadzącym własne przedsiębiorstwo komisowe, umowę komisu, opiewającą na sprzedanie przez pozwanego jej samochodu osobowego marki Audi A4 za kwotę 50000 zł. Pozwany w dniu 15.01.2024 zawiadomił powódkę, że sprzedał ten samochód za ustaloną cenę i tego też dnia, po potrąceniu należnej sobie 30-procentowej prowizji, pozwany wypłacił powódce uzyskaną ze sprzedaży kwotę.

Dowód: 1) umowa komisu z 10.01.2024;

2) pokwitowanie z 15.01.2024 odbioru przez powódkę kwoty 35000 zł.

Pod koniec lutego z powódką skontaktował się nabywca samochodu, chciał się bowiem dowiedzieć, czy nie posiada ona części zamiennych, które chętnie by od niej kupił. W trakcie rozmowy nabywca ten poinformował powódkę, że nabył jej samochód za kwotę 65000 zł, a nie, jak twierdził pozwany, 50000 zł.

Powódka po tej rozmowie udała się do pozwanego, żądając wypłacenia jej 45500 zł, już po potrąceniu 30-procentowej prowizji komisowej.

Pozwany odmówił wypłaty, twierdząc, że to, co uzyskał ponad uzgodnioną z powódką cenę sprzedaży, stanowi jego zysk, którym nie musi się dzielić.

Wobec takiej postawy pozwanego powódka ponowiła swoje żądanie w piśmie poleconym, skierowanym do niego 25.02.2024, w którym wyznaczyła pozwanemu termin uregulowania należności do 05.03.2024. Termin ten jednak minął bezskutecznie.

Dowód: 1) notarialnie poświadczona kserokopia umowy kupna samochodu powódki z 05.12.2023;

2) odpis pisma powódki z 25.02.2024 wraz z dowodem nadania;

3) przesłuchanie stron.

Niniejszym pozwem powódka dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 15000 zł tytułem wydania korzyści, uzyskanych przez pozwanego na skutek zawarcia umowy sprzedaży jej samochodu na warunkach korzystniejszych niż oznaczone przez powódkę.

Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 767 KC.

Roszczenie o odsetki od zaległych odsetek znajduje oparcie w treści przepisu art. 482 § 1 KC.

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 11 KPC powódka wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od dnia 05.03.2024. Powódka, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 KPC, dążyła do ugodowego zakończenia sporu, ale pozwany nie odniósł się do tej propozycji.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Anna Kowalska

Załączniki: