Pozew o zaniechanie naruszania autorskich praw majątkowych

Prawo

cywilne

Kategoria

pozew

Klucze

dowody, opłata skarbowa, oświadczenie woli, pełnomocnictwo, pozew, rozpowszechnianie, umowa licencyjna, utwór muzyczny, zaniechanie naruszania praw autorskich, zwrot kosztów

Pozew o zaniechanie naruszania autorskich praw majątkowych jest dokumentem skierowanym przeciwko osobie fizycznej lub prawnej, która bez zgody autora korzysta z jego utworu i narusza w ten sposób jego prawa majątkowe. W pozwie można określić żądanie zaniechania dalszego naruszania praw autorskich oraz ewentualne żądanie naprawienia szkody.

ul. Kwiatowa 12/300-000 Kwiatowo

Sąd Okręgowy w WarszawieWydział Cywilnyul. Marszałkowska 8200-000 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska, ul. Słoneczna 2, 00-123 Warszawa90010101010reprezentowana przez Adw. Jan NowakKancelaria Adwokacka "Lex", ul. Długa 4, 00-567 Warszawa

Pozwany: Jan Wiśniewski, ul. Polna 5, 00-234 Warszawa80020212345

Opłata: 100 zł

POZEWo nakazanie zaniechania naruszania autorskich praw majątkowych

Działając w imieniu Anny Kowalskiej, stosowne pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu, wnoszę o:

1) nakazanie pozwanemu zaniechania działań polegających na rozpowszechnianiu w sieci należących do niego sklepów "Meble Wiśniewski" utworów muzycznych skomponowanych przez powódkę,

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w wysokości według norm przepisanych oraz zwrotu opłaty skarbowej uiszczonej od pełnomocnictwa;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

a) przesłuchania stron na okoliczność autorstwa dzieła, zawarcia między stronami umowy licencyjnej i jej treści, rozpowszechniania przez pozwanego dzieła, również po wygaśnięciu umowy licencyjnej, wzywania pozwanego do zaprzestania naruszeń, podobieństwa dzieł oraz powstania tego podobieństwa w wyniku przywłaszczenia przez pozwanego dzieła skomponowanego przez powódkę,

b) umowy licencyjnej z dnia 2022-01-15 na okoliczność jej treści oraz posiadania przez pozwanego dostępu do dzieł powódki,

c) zapisu nutowego dzieła,

d) nagrania utworu - oba dowody na okoliczność autorstwa utworu oraz identyczności dzieła skomponowanego przez powódkę z dziełem rozpowszechnianym przez pozwanego,

e) zeznań świadka Maria Malinowska - doręczenie na ul. Leśna 10, 00-345 Warszawa, na okoliczność rozpowszechniania przez pozwanego dzieła do momentu wniesienia pozwu,

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że powódka wezwała pozwanego do dobrowolnego spełnienia jej żądania, jednakże pozwany odmówił.

UZASADNIENIE

W dniu 2022-01-15 między pozwanym a powódką zawarta została umowa licencyjna dotycząca korzystania przez pozwanego ze skomponowanego przez powódkę utworu muzycznego "Melodia Wiosenna". Umowa licencyjna zawarta została na okres 1 roku, tj. do 2023-01-15, i określała, iż pozwany uprawniony jest do utrwalania i zwielokrotniania utworu techniką egzemplarzu utworu oraz do rozpowszechniania utworu poprzez jego publiczne odtworzenie w należącej do niego sieci sklepów meblowych "Meble Wiśniewski". Strony przewidziały możliwość przedłużenia okresu trwania umowy. W celu takiego przedłużenia pozwany zobowiązany był do złożenia powódce odpowiedniego oświadczenia woli w okresie 3 miesięcy poprzedzających datę ustania umowy. Pozwany nie złożył powódce przewidzianego umową oświadczenia.

Dowód: przesłuchanie stron, umowa z dnia 2022-01-15, zapis nutowy utworu, nagranie utworu z dnia 2022-01-10.

Pomimo ustania umowy łączącej strony pozwany nie zaprzestał rozpowszechniania utworu poprzez jego publiczne odtwarzanie i do dnia wniesienia pozwu odtwarzał on skomponowany przez powódkę utwór na terenie należących do niego obiektów handlowych.

Dowód: przesłuchanie stron, przesłuchanie świadka Maria Malinowska.

Powódka wzywała pozwanego do zaprzestania naruszeń jej prawa, jednakże działania te nie przyniosły żadnego skutku, a pozwany poinformował powódkę, iż utwór jest wynikiem twórczej działalności pozwanego i w związku z tym pozwany nie zakończy jego emisji.

Mając na uwadze identyczność obu utworów oraz posiadanie przez pozwanego dostępu do twórczości powódki, uznać należy, iż nie może być mowy o twórczym działaniu pozwanego, którego skutkiem było powstanie utworu analogicznego do dzieła skomponowanego przez powódkę w 2021 roku, a także, że wyłącznym autorem dzieła jest powódka.

W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.

Adw. Jan Nowak (podpis)

Załączniki:

- dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu,

- pełnomocnictwo procesowe z opłatą skarbową,

- umowa licencyjna,

- zapis nutowy dzieła,

- płyta DVD z nagraniem utworu,

- odpis pozwu z załącznikami.

Wniosek o zaniechanie naruszania autorskich praw majątkowych jest istotnym krokiem mającym na celu ochronę twórców i autorów przed nieuprawnionym wykorzystaniem ich dzieł. W razie pozytywnego rozpatrzenia pozwu przez sąd, osoba naruszająca prawa autorskie może zostać zobowiązana do zapłaty odszkodowania oraz zaniechania dalszych działań naruszających prawa twórcy.