Pozew o zapłatę z tytułu czynu niedozwolonego

Szczecin, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrumw SzczecinieWydział Cywilnyul. Narutowicza 1970-231 Szczecin

Powód: Jan Kowalski85031201234ul. Mickiewicza 22/470-385 Szczecin

Pozwany: Adam Nowakul. Słowackiego 15/270-123 Szczecin

Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł(słownie: pięć tysięcy złotych)

POZEW O ZAPŁATĘZ TYTUŁU CZYNU NIEDOZWOLONEGO

Działając w imieniu własnym, niniejszym wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 lutego 2023 r. do dnia zapłaty;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu;

3) rozpoznanie sprawy na rozprawie, również pod nieobecność powoda;

4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:– zdjęć ściętych drzew i krzewów na fakt popełnienia przez pozwanego czynu niedozwolonego na szkodę powoda,– odpisu wyroku tutejszego sądu, Wydziału II Karnego, II K 1234/22 skazujący pozwanego z art. 288 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 1000 zł,dokumentów z akt sprawy II K 1234/22 na fakt popełnienia przez pozwanego czynu niedozwolonego na szkodę powoda,– ekspertyzy rzeczoznawcy w zakresie botaniki Anna Wiśniewska z 16 stycznia 2023 r. na fakt wysokości poniesionej przez powoda szkody;

5) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt wyrządzenia przez pozwanego szkody powodowi;

6) ewentualnie, w razie kwestionowania przez pozwanego wysokości poniesionej przez powoda szkody, o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego na fakt faktycznej wartości ściętych drzew lub krzewów.

Uzasadnienie

W dniu 15 stycznia 2023 r. pozwany dopuścił się wycięcia lub ścięcia 3 drzew i 5 krzewów rosnących na nieruchomości gruntowej powoda położonej w Szczecinie przy ul. Mickiewicza 22. Przyczyną, dla której pozwany dopuścił się tego czynu, było rzekome „zacienianie” jego nieruchomości przez te drzewa i krzewy. Należy uznać tę przyczynę za bezpodstawną, pozwany bowiem zamieszkuje na nieruchomości sąsiedniej przez prawie 10 lat i nigdy nie wysuwał wobec powoda roszczeń o usunięcie drzew. Ponadto z tytułu tego przestępstwa pozwany został skazany na karę grzywny w wysokości 1000 zł.Dowody: – przesłuchanie stron;– zdjęcia ściętych drzew i krzewów;– odpis wyroku tutejszego sądu, Wydziału II Karnego, II K 1234/22 skazujący pozwanego z art. 288 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 1000 zł;– dokumenty z akt sprawy II K 1234/22.

Wskutek popełnienia przez pozwanego czynu zabronionego, tj. z art. 288 § 2 k.k., powód poniósł szkodę w wysokości 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych). Taką wartość ściętych drzew i krzewów wskazał biegły rzeczoznawca w zakresie botaniki Anna Wiśniewska, który sporządził odpowiednią ekspertyzę w dniu 16 stycznia 2023 r. po ścięciu drzew. W celu wykazania wysokości szkody powód wnosi o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność faktycznej wartości ściętych drzew lub krzewów. Powód wskazuje, że wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego jest dowodem ewentualnym, na wypadek kwestionowania wartości przedmiotu sporu przez pozwanego.Dowody: – ekspertyza rzeczoznawcy w zakresie botaniki Anna Wiśniewska z 16 stycznia 2023 r.;– opinia biegłego sądowego na okoliczność faktycznej wartości ściętych drzew lub krzewów.

Powód wezwał pozwanego do zapłaty na jego rzecz kwoty 5000 zł pismem z 20 stycznia 2023 r. Powód zażądał zapłaty odszkodowania niezwłocznie, nie później niż w terminie 7 dni od dnia doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty; miało to miejsce w dniu 22 stycznia 2023 r. Termin na spełnienie świadczenia upływał zatem w dniu 29 stycznia 2023 r.Dowód: wezwanie do zapłaty z 20 stycznia 2023 r. wraz z dowodem doręczenia w dniu 22 stycznia 2023 r.

Podstawą prawną dochodzenia przez powoda kwoty 5000 zł (tj. tytułem odszkodowania) jest art. 415 k.c., w myśl którego, kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.Zgodnie z art. 455 k.c. świadczenia bezterminowe powinny być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do spełnienia świadczenia, przy czym okoliczność wydłużenia tego terminu nie ma znaczenia i odbywa się na korzyść dłużnika. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, w której powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 5000 zł tytułem odszkodowania pismem z 20 stycznia 2023 r., wzywając go do zapłaty niezwłocznie, nie później niż w terminie 7 dni. W związku z tym, iż pozwany odebrał pismo powoda w dniu 22 stycznia 2023 r., termin zapłaty upłynął w dniu 29 stycznia 2023 r. W związku z tym, że pozwany nie dokonał zapłaty w zakreślonym mu przez powoda terminie, roszczenie powoda dochodzone niniejszym pozwem stało się wymagalne w dniu 29 stycznia 2023 r.Podstawę prawną dochodzenia odsetek stanowi art. 481 § 1 k.c., w myśl którego wierzyciel może domagać się od dłużnika zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania. Wobec wezwania pozwanego do zapłaty pismem z 20 stycznia 2023 r., doręczonym w dniu 22 stycznia 2023 r., pozwany jest w zwłoce ze spełnieniem świadczenia od dnia 29 stycznia 2023 r. Od dnia 29 stycznia 2023 r. powód jest zatem uprawniony do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.Z uwagi na fakt, że pozwany nie ustosunkował się do pisma powoda z 20 stycznia 2023 r. i wyraźnie unika kontaktu z powodem, za bezcelowe uznano podejmowanie prób mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu.Właściwość miejscowa tutejszego sądu wynika z art. 35 k.p.c., tj. powództwo o roszczenie z tytułu czynu niedozwolonego może być wytoczone przed sąd, w okręgu którego miała miejsce szkoda.Opłata sądowa od pozwu została uiszczona na rachunek bankowy sądu.Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

............................................................Jan Kowalski

Załączniki:

1) odpis pozwu wraz z załącznikami;2) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 250 zł;3) zdjęcia ściętych drzew i krzewów;4) odpis wyroku tutejszego sądu, Wydziału II Karnego, II K 1234/22 skazującego pozwanego z art. 288 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 1000 zł;5) ekspertyza rzeczoznawcy w zakresie botaniki Anna Wiśniewska z 16 stycznia 2023 r.;6) opinia biegłego sądowego na okoliczność faktycznej wartości ściętych drzew lub krzewów;7) wezwanie do zapłaty z 20 stycznia 2023 r. wraz z dowodem doręczenia w dniu 22 stycznia 2023 r.