Pozew o zwrot rzeczy użyczonej

Szczecin, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachódw SzczecinieWydział Cywilnyul. Narutowicza 1970-240 Szczecin

Powód: Jan Kowalski90051201234ul. Mickiewicza 23/570-354 Szczecin

Pozwany: Adam Nowakul. Słowackiego 15/270-123 Szczecin

Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł(słownie: pięć tysięcy złotych)

POZEW O ZWROT RZECZY UŻYCZONEJ

Działając w imieniu własnym, niniejszym wnoszę o:

1) nakazanie pozwanemu zwrotu samochodu marki Toyota Yaris, rok produkcji 2018, nr rejestracyjny ZS12345, wraz z kluczykami oraz dokumentacją, stanowiącego własność powoda;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:– umowy użyczenia z 15 stycznia 2023 r. na fakt istnienia i treści stosunku prawnego między stronami, w szczególności: oddania samochodu Toyota Yaris przez pozwanego,– wydruku z serwisu internetowego allegro.pl, dotyczącego działalności prowadzonej przez pozwanego, oferowania usług przewozowych oraz wynajmu samochodu na fakt korzystania przez pozwanego z użyczonego samochodu Toyota Yaris,– wezwania do zwrotu rzeczy z 5 marca 2023 r. wraz z dowodem doręczenia w dniu 7 marca 2023 r. na fakt podjęcia przez powoda próby polubownego rozwiązania sporu;

4) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków:– Anna Wiśniewska, ul. Kwiatowa 7/2, 70-567 Szczecin,– Piotr Zieliński, ul. Polna 12/1, 70-890 Szczecin,obu na fakt, że pozwany wykorzystuje przedmiot użyczenia w sposób niezgodny z umową;

5) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron z ograniczeniem do przesłuchania strony powodowej na fakt, że pozwany wykorzystuje przedmiot użyczenia w sposób niezgodny z umową;

6) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność powoda;

7) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda.

Uzasadnienie

W dniu 15 stycznia 2023 r. strony zawarły umowę użyczenia, której przedmiotem było zezwolenie pozwanemu (udzielane przez powoda) na bezpłatne używanie samochodu osobowego marki Toyota Yaris, rok produkcji 2018, nr rejestracyjny ZS12345, wraz z kluczykami oraz dokumentacją. Niniejszy samochód stanowi własność powoda. Przedmiot umowy miał być wykorzystywany jedynie w celu dojazdów do pracy przez pozwanego w firmie XYZ, tj. dojazdy na trasie Szczecin - Stargard. Ponadto umowa była zawarta na czas oznaczony, tj. do dnia 15 kwietnia 2023 r.Dowód: umowa użyczenia z 15 stycznia 2023 r.

W dniu 25 lutego 2023 r. powód wraz z Anną Wiśniewską zauważył, że pozwany wykorzystuje przedmiot umowy w celu prowadzenia działalności gospodarczej, tj. oferowania usług przewozowych. Ponadto na portalu allegro.pl pozwany umieścił ogłoszenie, iż oferuje wynajem krótkoterminowy samochodu. Taki sposób działania pozwanego wynika także z jego profilu w mediach społecznościowych Facebook.Dowody: – przesłuchanie powoda;– zeznania świadka: Anna Wiśniewska;– zeznania świadka: Piotr Zieliński;– wydruk z serwisu internetowego allegro.pl dotyczący oferowania usług przewozowych przez pozwanego;– profil na Facebooku, oraz– zdjęcia samochodu.

Ponieważ pozwany wykorzystuje przedmiot umowy w sposób sprzeczny z jej treścią, powód, pismem z 5 marca 2023 r., zażądał zwrotu rzeczy w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Przedmiotowe wezwanie było doręczone w dniu 7 marca 2023 r., a zatem termin zwrotu rzeczy upływał w dniu 14 marca 2023 r. Przedmiotowe żądanie do dnia dzisiejszego pozostaje bezskuteczne.Dowód: wezwanie do zwrotu rzeczy z 5 marca 2023 r. wraz z dowodem doręczenia w dniu 7 marca 2023 r.

Powód roszczenie swoje wywodzi z art. 717 Kodeksu cywilnego, w myśl którego, jeśli biorący używa rzeczy w sposób sprzeczny z umową lub z przeznaczeniem rzeczy, dający użyczenie może żądać zwrotu rzeczy, chociażby umowa była zawarta na czas oznaczony. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie – pozwany, pomimo zapisu w treści umowy użyczenia o zakazie wykorzystywania samochodu do celów zarobkowych, wykorzystuje ją w sposób komercyjny. Ponadto pozwany, publikując ogłoszenia (tj. na allegro.pl), dopuszcza się wykorzystywania jej w sposób niezgodny z umową, naruszając prawa własności powoda. Tym samym powód jest uprawniony do żądania zwrotu rzeczy od pozwanego, pomimo zawarcia umowy na czas oznaczony.

Powód dążył do polubownego rozwiązania sporu, jednakże bezskutecznie. Z tego względu strony nie podjęły próby mediacji ani ugody pozasądowej z uwagi na fakt, że pomimo wielokrotnych prób w tej kwestii pozwany nie był zainteresowany rozmową.

Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

............................................................Jan Kowalski

Załączniki:1) odpis pozwu wraz z załącznikami;2) umowa użyczenia z 15 stycznia 2023 r.;3) wydruk z allegro.pl dotyczący oferowania usług przewozowych przez pozwanego;4) profil na Facebooku, oraz zdjęcia samochodu;5) wezwanie do zwrotu rzeczy z 5 marca 2023 r. wraz z dowodem doręczenia w dniu 7 marca 2023 r.;6) dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 200 zł.