Pozew z interwencją główną

Szczecin, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 123

00-100 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

90010112345

ul. Kwiatowa 7 m. 12

70-001 Szczecin

Pozwani: 1. Anna Nowak

ul. Słoneczna 23

80-002 Gdańsk

2. Piotr Wiśniewski

ul. Mroźna 1/4

90-003 Poznań

Sygn. akt I C 1234/23

Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł

(słownie: pięć tysięcy złotych)

POZEW ZAWIERAJĄCY INTERWENCJĘ GŁÓWNĄ

W imieniu własnym wnoszę o:

1) ustalenie, że wszelkie prawa autorskie – osobiste i majątkowe – do utworu w postaci zdjęcia "Zachód słońca nad morzem" opublikowanego w czasopiśmie „Fotografia” z lutego 2022, nr 2, na stronie 17 przysługują wyłącznie powodowi;

2) zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3) rozpoznawanie sprawy na rozprawie, również pod nieobecność powoda;

4) przeprowadzenie dowodu z dokumentów:

– egzemplarza tygodnika „Fotografia” z 15 lutego 2023 r. na fakt powzięcia przez powoda informacji o toczącym się sporze sądowym między pozwanymi,

– umowy licencyjnej z 1 stycznia 2022 r. na fakt istnienia stosunku prawnego między stronami oraz jego treści, w szczególności – wygaśnięcie uprawnienia pozwanych do powielania i rozpowszechniania zdjęcia, o którym mowa w punkcie 1 petitum,

– wezwania pozwanego ad 1 do zapłaty z 10 marca 2023 r. wraz z dowodem nadania, wezwania pozwanej ad 2 do zapłaty z 10 marca 2023 r. wraz z dowodem nadania na fakt wezwania pozwanych przez powoda do zaprzestania naruszania praw autorskich oraz próby pozasądowego rozwiązania sporu;

5) przeprowadzenie dowodu z innych środków dowodowych na podstawie art. 286 k.p.c., tj. z karty pamięci SD z plikiem źródłowym oraz metadanymi zdjęcia na fakt, że to powód jest autorem zdjęcia, o którym mowa w punkcie 1 petitum pozwu;

6) przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu fotografii na fakt wykonania zdjęcia, o którym mowa w punkcie 1 petitum, aparatem Canon EOS 5D Mark IV w dniu 15 lipca 2021 r. – przy czym powód zastrzega, że wniosek o przeprowadzenie tego dowodu jest wnioskiem ewentualnym na wypadek, gdyby pozwani kwestionowali przysługujące powodowi prawa.

Uzasadnienie

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczy się między pozwanymi sprawa, w której pozwany ad 1 Piotr Wiśniewski wniósł przeciwko pozwanej ad 2 Annie Nowak pozew o ustalenie, że to pozwanemu ad 1 przysługują prawa autorskie majątkowe do utworu opisanego w pkt 1 petitum.

Powód dowiedział się o wytoczeniu powództwa przez pozwanego ad 1 z artykułu w tygodniku "Fotografia".

Dowód: egzemplarz tygodnika „Fotografia” z 15 lutego 2023 r.

W tym miejscu należy zauważyć, że powód – autor przedmiotowego zdjęcia oraz jedyny podmiot, któremu przysługują prawa autorskie osobiste oraz majątkowe do zdjęcia – udzielił pozwanym ad 1 i 2 licencji niewyłącznej na powielanie i rozpowszechnianie zdjęcia (w tym publikowanie zdjęcia w prasie), jednakże licencja ta została pozwanym udzielona na czas określony - do 31 grudnia 2022 roku.

Dowód: umowa licencyjna z 1 stycznia 2022 r.

Zgodnie z postanowieniami wyżej wymienionej umowy licencyjnej licencja niewyłączna udzielona pozwanym wygasła w dniu 31 grudnia 2022 r., a do dnia 14 stycznia 2023 r. pozwani byli zobowiązani zwrócić powodowi wszelkie materiały otrzymane od powoda w celu realizacji umowy. Pozwani nie wywiązali się z wyżej wymienionego obowiązku, pomimo skierowania do nich wezwań do zapłaty przez powoda.

Dowody: – wezwanie do zapłaty pozwanego ad 1 Piotra Wiśniewskiego z 10 marca 2023 r. wraz z dowodem nadania;

– wezwanie do zapłaty pozwanej ad 2 Anny Nowak z 10 marca 2023 r. wraz z dowodem nadania.

W celu potwierdzenia praw powoda do zdjęcia powód załącza kartę pamięci SD zawierającą oryginalny plik RAW (zdjęcie zgrane bezpośrednio z aparatu po jego wykonaniu) oraz metadane zdjęcia w formacie EXIF (jest to format uniemożliwiający dokonywanie interwencji przez osoby nieuprawnione). Powyższe pliki potwierdzają, że zdjęcie zostało wykonane aparatem Canon EOS 5D Mark IV w dniu 15 lipca 2021 r.

Dowód: karta pamięci SD z plikiem źródłowym oraz metadanymi zdjęcia.

W razie kwestionowania przez pozwanych praw przysługujących powodowi powód wnosi o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu fotografii na fakt wykonania zdjęcia, o którym mowa w punkcie 1 petitum, aparatem Canon EOS 5D Mark IV w dniu 15 lipca 2021 r., w ramach której zostaną dokonane oględziny aparatu Canon EOS 5D Mark IV należącego do powoda oraz analiza załączonych przez powoda plików.

Strony nie podjęły próby pozasądowego rozwiązania sporu z uwagi na fakt, że dotychczasowe zachowanie pozwanych (próba przypisania praw do zdjęcia, którego autorem jest powód) uzasadniało wniosek, że pozwani nie będą zainteresowani takim rozwiązaniem sporu, a próba ta okaże się bezskuteczna i tylko niepotrzebnie przedłuży postępowanie na etapie przedsądowym.

W tym stanie rzeczy interwencja główna jest konieczna i uzasadniona.

............................................................

Jan Kowalski

Załączniki:

1) dwa odpisy pozwu wraz z załącznikami;

2) dowód uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 1500 zł;

3) egzemplarz tygodnika „Fotografia” z 15 lutego 2023 r.;

4) umowa licencyjna z 1 stycznia 2022 r.;

5) wezwanie do zapłaty pozwanego ad 1 Piotra Wiśniewskiego z 10 marca 2023 r. wraz z dowodem nadania;

6) wezwanie do zapłaty pozwanej ad 2 Anny Nowak z 10 marca 2023 r. wraz z dowodem nadania;

7) karta pamięci SD z plikiem źródłowym oraz metadanymi zdjęcia.