Pozew z roszczeniem alternatywnym
- Prawo
cywilne
- Kategoria
pozew
- Klucze
dowód, kodeks cywilny, odsetki za opóźnienie, postępowanie sądowe, pozew, roszczenie alternatywne, umowa najmu, zwrot kosztów
Pozew z roszczeniem alternatywnym jest dokumentem procesowym, w którym powództwo zawiera dwa roszczenia kierowane do pozwanego. Pierwsze roszczenie uzależnione jest od nieprzyjęcia roszczenia drugiego. Pozew ten umożliwia powódowi przedstawienie dwóch alternatywnych żądań w jednym akcie procesowym.
Szczecin, dnia 20.03.2023 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny ul. Kaszubska 35 71-001 Szczecin
Powód: Jan Kowalski 80051201234 ul. Słoneczna 12/3 70-782 Szczecin
Pozwany: Anna Nowak ul. Kwiatowa 5 70-234 Szczecin
Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych)
POZEW Z ROSZCZENIEM ALTERNATYWNYM
Działając w imieniu własnym, niniejszym wnoszę o:
1) nakazanie pozwanemu wydania powodowi roweru górskiego marki "Cross" model "Hexagon" koloru czarnego lub zapłacenia kwoty 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych), wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.03.2023 r. do dnia zapłaty;
2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu;
3) rozpoznanie sprawy na rozprawie, również pod nieobecność powoda;
4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:
– umowa najmu z 10.01.2023 r. na fakt istnienia i treści stosunku prawnego między stronami; możliwości spełnienia świadczenia przez pozwanego w sposób alternatywny,
– wezwania do zwrotu przedmiotu najmu albo zapłacenia kwoty 5000 zł z 15.03.2023 r., doręczone pozwanemu w dniu 18.03.2023 r. na fakt podjęcia przez powoda próby pozasądowego rozwiązania sporu; pozostawienia formy spełnienia świadczenia pozwanemu;
5) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt odmowy przez pozwanego zwrotu roweru górskiego marki "Cross" model "Hexagon" koloru czarnego oraz stanowczego charakteru tej odmowy.
Uzasadnienie
W dniu 10.01.2023 r. strony zawarły umowę najmu roweru górskiego marki "Cross" model "Hexagon" koloru czarnego, przy czym umowa ta została zawarta na czas oznaczony, tj. do dnia 10.03.2023 r. Przedmiot umowy został wydany pozwanemu w dniu zawarcia umowy, co zostało potwierdzone w treści samej umowy. Strony ustaliły, że po wygaśnięciu umowy pozwany zwróci przedmiot umowy albo zapłaci powodowi kwotę 5000 zł. Dowód: umowa najmu z 10.01.2023 r.
W dniu 15.03.2023 r. powód udał się do pozwanego w celu odbioru przedmiotu najmu albo otrzymania kwoty 5000 zł. Pozwany jednakże nie wyraził zgody na zwrot przedmiotu najmu i zagroził, że zadzwoni na policję, jeśli ten będzie próbował zabrać rower. Dowód: przesłuchanie stron.
Ponieważ pozwany pozostawał w zwłoce ze zwrotem przedmiotu najmu, powód wezwał go pismem z 15.03.2023 r., które pozwany odebrał w dniu 18.03.2023 r., do zwrotu albo zapłacenia kwoty 5000 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Pozwany nie uczynił zadość swojemu zobowiązaniu do dnia dzisiejszego, a powód nie podejmował dalszych prób pozasądowego rozwiązania sporu z uwagi na ich oczywistą bezcelowość. Dowód: wezwanie do zwrotu przedmiotu najmu albo zapłacenia kwoty 5000 zł z 15.03.2023 r., doręczone pozwanemu w dniu 18.03.2023 r.
Podstawę prawną roszczenia powoda stanowi art. 353 k.c., w myśl którego, jeśli dłużnik jest zobowiązany w ten sposób, że wykonanie zobowiązania może nastąpić przez spełnienie jednego z kilku świadczeń (zobowiązanie przemienne), wybór świadczenia należy do dłużnika, chyba że z czynności prawnej, z ustawy lub z okoliczności wynika, iż uprawnionym do wyboru jest wierzyciel lub osoba trzecia.
Podstawę prawną dochodzenia odsetek stanowi art. 481 k.c., w myśl którego wierzyciel może domagać się od dłużnika zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie dłużnika w wykonaniu zobowiązania. Ponieważ strony umówiły się, że pozwany może zwolnić się ze zobowiązania poprzez zapłatę kwoty 5000 zł w dniu wygaśnięcia umowy (co miało miejsce w dniu 10.03.2023 r.), to dniem wymagalności roszczenia jest 10.03.2023 r., ponieważ pozwany opóźnia się z zapłatą ww. kwoty od tej daty, tym samym wierzyciel może domagać się zapłaty odsetek za okres od dnia 10.03.2023 r. do dnia zapłaty.
Właściwość miejscowa tutejszego sądu wynika z art. 27 k.p.c., ponieważ strony w umowie najmu z 10.01.2023 r. poddały rozstrzyganie sporów wynikających z niniejszej umowy pod rozstrzygnięcie tutejszego sądu.
Opłata sądowa od pozwu została uiszczona na rachunek bankowy sądu. Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.
............................................................ Jan Kowalski
Załączniki:
1) odpis pozwu wraz z załącznikami;
2) umowa najmu z 10.01.2023 r.;
3) wezwanie do zwrotu przedmiotu najmu albo zapłacenia kwoty 5000 zł z 15.03.2023 r., doręczone pozwanemu w dniu 18.03.2023 r.;
4) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 200 zł.
Pozew z roszczeniem alternatywnym pozwala skutecznie zabezpieczyć interesy powoda, umożliwiając skorzystanie z dwóch różnych scenariuszy przysługujących mu praw. Wybór alternatywnego żądania pozwala na elastyczne reagowanie na ewentualne działania pozwanej strony oraz zwiększa szanse na uzyskanie satysfakcjonującego rozstrzygnięcia sporu.