Pozew z roszczeniem ewentualnym

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotóww WarszawieWydział Cywilnyul. Marszałkowska 8600-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski90041201234ul. Kwiatowa 12/302-567 Warszawa

Pozwany: Adam Nowakul. Słoneczna 203-123 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł(słownie: pięć tysięcy złotych)

POZEW Z ROSZCZENIEM EWENTUALNYM

Działając w imieniu własnym, wnoszę o:

1) nakazanie pozwanemu, aby wydał powodowi samochód osobowy marki Audi A4, nr rej. WA12345, nr nadwozia WAUZZZ8K12A00001, ewentualnie – w razie uznania przez sąd powyższego roszczenia o wydanie za nieuzasadnione – zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.02.2024 r. do dnia zapłaty;

2) rozpoznanie sprawy na rozprawie, również pod nieobecność strony powodowej;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania;

4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentu – wezwania do zapłaty wraz z dowodem nadania do pozwanego na fakt próby pozasądowego rozwiązania sporu;

5) wezwanie na rozprawę i przesłuchanie w charakterze świadka: Anna Wiśniewska (adres do doręczeń jak dla powoda) na fakt zapłaty przez powoda zaliczki na poczet ceny pozwanemu w kwocie 2000 zł; podjęcia przez powoda próby odbioru pojazdu od pozwanego; odmowy wydania przez pozwanego pojazdu powodowi oraz przyczyn tej odmowy;

6) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt zapłaty przez powoda zaliczki na poczet ceny pozwanemu w kwocie 2000 zł; podjęcia przez powoda próby odbioru pojazdu od pozwanego; odmowy wydania przez pozwanego pojazdu powodowi oraz przyczyn tej odmowy; kilkukrotnego wzywania pozwanego przez powoda 500-100-200 do wydania pojazdu.

Uzasadnienie

Dnia 10.02.2024 r. strony zawarły ustną umowę sprzedaży, na mocy której pozwany sprzedał powodowi pojazd marki Audi A4, nr rej. WA12345, nr nadwozia WAUZZZ8K12A00001, który to pojazd miał zostać powodowi wydany dnia 15.02.2024 r. Powód zapłacił w dniu zawarcia umowy pozwanemu na poczet ceny kwotę 2000 zł. Pozostała część ceny, tj. 3000 zł, miała zostać uiszczona w dniu wydania auta.

Dnia 15.02.2024 r. powód stawił się u pozwanego celem odebrania kupionego pojazdu, jednakże w odpowiedzi usłyszał, że pojazd nie został jeszcze w pełni przygotowany (brak przeglądu technicznego) i wobec tego niemożliwe jest jego wydanie.Dowody: – przesłuchanie stron;– zeznania Anna Wiśniewska (adres jak do powoda).

Następnie powód kilkukrotnie zwracał się 500-100-200 do pozwanego o wydanie pojazdu, jednakże bezskutecznie, za każdym razem bowiem pozwany wskazywał na brak możliwości wydania pojazdu.Dowód: przesłuchanie powoda.

Ostatecznie, po upływie ok. 2 miesięcy od umówionej daty wydania, powód wezwał na piśmie pozwanego do wydania kupionego pojazdu, ewentualnie o zwrot uiszczonej zaliczki w kwocie 2000 zł w terminie do 20.03.2024 r., jednakże wezwanie to pozostało do dnia dzisiejszego bez odpowiedzi, a powód nie podejmował dalszych prób pozasądowego rozwiązania sporu wobec lekceważącej postawy pozwanego. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, iż roszczenie ewentualne o zwrot zaliczki stało się wymagalne w dniu 20.03.2024 r.Dowód: wezwanie do zapłaty wraz z dowodem nadania do pozwanego.

W tym stanie rzeczy niniejszy pozew należy uznać za całkowicie uzasadniony, a jego wniesienie za konieczne.Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak w petitum pozwu.

............................................................Jan Kowalski

Załączniki:1) wezwanie do zapłaty;2) odpis pozwu wraz ze wszystkimi załącznikami;3) dowód uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 100 zł.