Protokół posiedzenia przygotowawczego

Sygn. akt V GC 1234/23

PROTOKÓŁ POSIEDZENIA PRZYGOTOWAWCZEGO

Dnia 2023-10-26

Sąd Rejonowy w Warszawie, V Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Anna Nowak

Protokolant: Sekretarz sądowy Jan Kowalski

rozpoznał sprawę z powództwa "Tech Solutions" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Floriańska 12

przeciwko "Innovative Software" S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Marszałkowska 15

o zapłatę

Posiedzenie rozpoczęto o godzinie: 9:00

Po wywołaniu sprawy na posiedzenie stawili się:

Prezes zarządu strony powodowej Adam Wiśniewski osobiście.

Prezes zarządu strony pozwanej Piotr Zieliński osobiście.

Prezes zarządu strony powodowej podtrzymuje żądanie pozwu. Domaga się zasądzenia na

rzecz powodowej spółki od strony pozwanej kwoty 150 000 zł z odsetkami ustawowymi za

opóźnienie od dnia 2023-01-15 do dnia zapłaty. Podstawą żądania pozwu jest podział

zysków, jakie strony uzyskały świadcząc usługi w ramach wiążącej ich umowy o współpracy

z dnia 2022-05-10, który zdaniem strony powodowej został dokonany niezgodnie z

postanowieniami umowy o współpracy.

Prezes zarządu strony pozwanej wnosi o oddalenie powództwa. Podnosi, że rozliczenie

zysków zostało dokonane zgodnie z postanowieniami umowy o współpracy.

Z urzędu stwierdza się, że strony rozbieżnie interpretują zawarty w umowie o współpracy

zwrot "należności pozyskane od klientów detalicznych".

Prezes zarządu strony powodowej wskazuje, że kwestia, jak rozumieć ten zwrot była ustalana

przez strony w toku negocjacji poprzedzających zawarcie umowy o współpracy.

W szczególności kwestia ta została poruszona w wiadomości e-mail z dnia 2022-04-20.

Prezes zarządu strony pozwanej podnosi, że okoliczności dotyczące przebiegu negocjacji

poprzedzających zawarcie umowy o współpracy nie mogą być przedmiotem postępowania

dowodowego w niniejszym postępowaniu. Powołuje się na pisemną umowę dowodową

zawartą w dniu 2023-07-05.

Przewodniczący zwrócił uwagę obecnych, że konsekwencją nieprzeprowadzenia

postępowania dowodowego na okoliczność zgodnego zamiaru stron przy zawarciu umowy

o współpracy może być brak możliwości poczynienia ustaleń faktycznych niezbędnych dla

dokonania prawidłowej wykładni spornego zapisu umowy, czego konsekwencją może być

odpowiednie zastosowanie w sprawie art. 322 k.p.c.

W tym miejscu strony zawierają umowę dowodową następującej treści:

UMOWA DOWODOWA

Strony zgodnie oświadczają, iż zmieniają umowę dowodową zawartą w dniu 2023-07-05

w ten sposób, że dopuszczają przeprowadzenie w niniejszym postępowaniu dowodu

z korespondencji elektronicznej pomiędzy prezesami zarządów obu stron z dnia 2022-04-20

oraz z przesłuchania stron na okoliczność ustalenia, w jaki sposób każda ze stron rozumiała

sformułowanie "należności pozyskane od klientów detalicznych" zawarte w umowie

o współpracy.

Przewodniczący wezwał strony do ugodowego zakończenia sporu.

Prezes zarządu strony powodowej wnosi o odroczenie posiedzenia przygotowawczego

celem umożliwienia stronom podjęcia próby ugodowego zakończenia sporu. Wskazuje, że

wobec zmiany poprzedniej umowy dowodowej i dopuszczenia możliwości przeprowadzenia

postępowania dowodowego w wyżej wskazanym zakresie, istnieje w jego ocenie perspektywa

wypracowania warunków ugody.

Prezes zarządu strony pozwanej przychyla się do powyższego wniosku.

Sąd postanowił:

odroczyć posiedzenie przygotowawcze do dnia 2023-11-20

Anna Nowak Jan Kowalski

(Przewodniczący) (Protokolant)