Skarga na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie zwrotu opłaty

Prawo

cywilne

Kategoria

skarga

Klucze

art. k.p.c., postać prawna, przedawnienie, referendarz sądowy, roszczenie, skarga, uzasadnienie, wnioskodawca, zmiana postanowienia, zwrot opłaty

Skarga na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie zwrotu opłaty jest dokumentem, który stanowi formalny środek odwoławczy przeciwny decyzji referendarza sądowego dotyczącej zwrotu opłaty. W skardze należy zawrzeć uzasadnienie odwołania oraz wszelkie istotne fakty i argumenty mające wpływ na ostateczną decyzję sądu.

Anna Kowalska Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

ul. Kwiatowa 12/3

00-000 Warszawa

Sąd Rejonowy

Wydział I Cywilny

w Warszawie

                              Wnioskodawca: Anna Kowalska

                              Uczestniczka: Jan Nowak, Maria Nowak i inni

I C 1234/23

WPZ: 1500 zł

Opłata od skargi: 50 zł

o zasiedzenie

SKARGA

na postanowienie referendarza sądowego

w przedmiocie zwrotu opłaty

    Jako wnioskodawczyni w niniejszej sprawie na podstawie art. 5191 k.p.c. w zw. z art. 394 § 1 k.p.c. i art. 39821 § 1 pkt 2 k.p.c. zaskarżam w całości postanowienie Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym Wydział I Cywilny w Warszawie z dnia 10.02.2024 r. w sprawie z wniosku Anny Kowalskiej przy uczestnictwie Jana Nowaka, Marii Nowak i innych o zasiedzenie - doręczone w dniu 12.02.2024 r. do sygnatury akt I C 1234/23 odmawiające Annie Kowalskiej zwrotu opłaty sądowej wniesionej tytułem opłaty od wniosku o zasiedzenie.

    Powyższemu postanowieniu zarzucam oczywiste naruszenie prawa a to art. 8 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez przyjęcie że 3 letni termin przedawnienia roszczenia o zwrot opłaty upłynął w dniu 05.01.2024 r. Termin przedawnienia roszczenia został niewłaściwie obliczony.

    Wobec powyższego wnoszę o zmianę niniejszego postanowienia poprzez orzeczenie o zwrocie opłaty uiszczonej przez wnioskodawczynię tytułem opłaty od wniosku o zasiedzenie.

UZASADNIENIE

    Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Wydział I Cywilny w Warszawie postanowieniem z dnia 10.02.2024 r. odmówił wnioskodawczyni zwrotu opłaty od wniosku o zasiedzenie którą wnioskodawczyni uiściła celem wszczęcia postępowania. Wniosek w tej sprawie wnioskodawczyni złożyła 05.01.2021 r. Referendarz błędnie uznał, że roszczenie powstało w dniu złożenia wniosku tj. w dniu 05.01.2021 r., a nie w dacie cofnięcia wniosku, tj. w dniu 15.02.2021 r. Cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom i wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia - a w konsekwencji przed złożeniem odpowiedzi na wniosek przez pozostałych uczestników.

    Zgodnie z art. 8 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych roszczenie strony o zwrot opłaty sądowej przedawnia się z upływem 3 lat, licząc od dnia powstania tego roszczenia. Dzień powstania roszczenia aktualizuje się w niniejszej sprawie na dzień cofnięcia wniosku tj. 15.02.2021 r. a licząc od tej daty nie upłynął jeszcze 3 letni termin przedawnienia.

   Wobec powyższego niniejsza skarga jest w pełni uzasadniona i zasługuje na uwzględnienie.

Anna Kowalska (podpis)

Podsumowując, skarga na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie zwrotu opłaty stanowi istotny dokument procesowy mający na celu zaskarżenie niekorzystnej decyzji. Jest to ważny krok w procesie sądowym, który może przyczynić się do zmiany pierwotnej decyzji na korzyść stron.