Skarga na przewlekłość postępowania

Łódź, 15 marca 2023 r.

Do Sądu Okręgowegow Łodziza pośrednictwemSądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieściaw Łodzi

Skarżący: Jan Kowalski,zam. ul. Piotrkowska 123, 90-001 Łódź,reprez. przez radcę prawnego Annę Nowak,Kancelaria Radcy Prawnego Anna Nowak,ul. Zielona 2, 90-002 Łódź,będący wnioskodawcą w sprawie objętej skargą

Uczestnik postępowania: Maria Wiśniewska,zam. ul. Kościuszki 45, 90-003 Łódź,będący uczestnikiem postępowaniaw sprawie objętej skargąI C 1234/22

SKARGAna przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodziw sprawie o zniesienie współwłasności, I C 1234/22

W imieniu wnioskodawcy, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:

1) stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieściaw Łodzi w sprawie z wniosku Jana Kowalskiego, z udziałem Marii Wiśniewskiej,I C 1234/22, nastąpiła przewlekłość postępowania;

2) wydanie Sądowi rozpoznającemu wskazaną sprawę zalecenia przeprowadzeniadowodu z opinii biegłego ds. wyceny nieruchomości;

3) przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 2000 zł;

4) zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi –kosztów tego postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotowa sprawa o zniesienie współwłasności zawisła przed Sądem Rejonowym dlaŁodzi-Śródmieścia w Łodzi dnia 12 stycznia 2022 r. Odbyło się pięć rozpraw, którewyznaczane są nie częściej niż co trzy miesiące. W sprawie wydane zostały dwie opiniebiegłych dotyczące wyceny nieruchomości stanowiącej przedmiot współwłasności,o zniesienie której wnioskodawca złożył wniosek na początku stycznia 2022 r. Wycenywskazane w opiniach dezaktualizują się na skutek upływu czasu. Ostatni wnioseko uzupełnienie opinii, wydanej – jako ostatniej – przez biegłego Piotra Zielińskiego,wnioskodawca złożył w piśmie procesowym z 10 lutego 2023 r. Wniosek ten nie zostałrozpoznany. Z informacji uzyskanej w sekretariacie Sądu rozpoznającego sprawę wynika, żesędzia sprawozdawca w tej sprawie przebywa na dwumiesięcznym zwolnieniu lekarskim. Na pismaz 1 marca 2023 i 15 marca 2023 r., ponaglające o podjęcie przez Sąd decyzji co do dalszego biegu sprawy,wnioskodawca nie otrzymał żadnej odpowiedzi.

W świetle przytoczonych okoliczności skarga jest zasadna.

Anna Nowak(radca prawny)

Załączniki:

1) pełnomocnictwo,

2) odpis skargi,

3) dowód uiszczenia opłaty sądowej.