Skarga na zarządzenie referendarza sądowego

Sanok, dnia 20.03.2024

Sąd Rejonowyw KrakowieWydział V Gospodarczy

Sygn. akt: V GC 1234/24

Powódka: Anna Kowalska zam. ul. Kwiatowa 1, 38-500 Sanokprowadząca działalność gospodarczą podnazwą Kwiaciarnia "Róża" z siedzibą w ul. Kwiatowa 1, 38-500 Sanokdziałająca z pełnomocnikiem adw. Jan NowakKancelaria Adwokacka w ul. Rynek 1, 38-500 Sanok

Pozwany: Piotr Wiśniewski zam. ul. Słoneczna 2, 34-100 Wadowiceprowadzący działalność gospodarczą podnazwą Firma Handlowa "Słońce" w ul. Słoneczna 2, 34-100 Wadowicedziałający z pełnomocnikiem Adw.Maria ZielińskaKancelaria Adwokacka w ul. Główna 3, 34-100 Wadowice

Opłata od skargi: 100 zł

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 2500 EURO

SKARGApełnomocnika powoda na zarządzenie referendarza sądowego

Jako pełnomocnik powoda w niniejszej sprawie zaskarżam zarządzenie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Wydział V Gospodarczy w Krakowie z dnia 15.03.2024 w sprawie z powództwa Anny Kowalskiej doręczone w dniu 18.03.2024 do sygnatury akt V GC 1234/24 - w przedmiocie zwrotu pozwu złożonego na podstawie Formularza A.

Wnoszę o zastosowanie procedur mających na celu umożliwienie powodowi uzupełnienie pozwu, albowiem roszczenie jest oczywiście uzasadnione a pozew jest dopuszczalny.

UZASADNIENIE

Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Krakowie Wydział V Gospodarczy wydał w dniu 15.03.2024 zarządzenie o zwrocie pozwu sporządzonego przez profesjonalnego pełnomocnika wskazując, iż pozew ten sporządzony na formularzu A stanowiącym załącznik do rozporządzenia (WE) Nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (Dz. Urz. UE L 2006.399.1) zawiera braki formalne w postaci:- braku oznaczenia kodu transgranicznego- braku podpisania oświadczenia zgodnie z którym podane informacje są zgodnie z najlepszą wiedzą powoda i przekonaniem prawdziwe oraz że przyjmuje on do wiadomości, iż umyślne podanie nieprawdziwych informacji może skutkować zastosowaniem odpowiednich sankcji zgodnie z prawem państwa członkowskiego wydania.

Referendarz błędnie uznał - nie powołując się przy tym na podstawę prawną - iż strony postępowania jako przedsiębiorcy - a do tego reprezentowani przez profesjonalnych pełnomocników są obowiązane dopełnić wszelkich warunków formalnych, aby pozew mógł otrzymać właściwy bieg. Stwierdził on zatem, że skoro pozew zawiera braki, to podlega zwrotowi bez wzywania do ich uzupełnienia. Niniejsze postępowanie o wydanie europejskiego nakazu zapłaty cechuje się jednak swoistą regulacją "naprawczą" opisaną w art. 9 rozporządzenia (WE) Nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (Dz. Urz. UE L 2006 r. Nr 399 poz. 1) zgodnie z którym w przypadku niespełnienia wymogów formalnych pozwu na jakie powołuje się referendarz, sąd umożliwia powodowi uzupełnienie lub poprawienie pozwu, chyba że roszczenie jest oczywiście nieuzasadnione lub pozew jest niedopuszczalny. Poprawienie pozwu dokonuje się korzystając z formularza B. Dlatego też niniejsza skarga jest w pełni uzasadniona. Aby przyspieszyć postępowanie powód bez wezwania Sądu do niniejszej skargi załącza Formularz B uzupełniony o wspomniane braki.

Adw. Jan Nowak (podpis)