Postanowienie o wyznaczeniu innego sądu równorzędnego

I C 2345/23

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2024 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Kowalska

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jana Nowaka

przeciwko Marii Wiśniewskiej

o ochronę dóbr osobistych

postanawia:

zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Warszawie o wyznaczenie do rozpoznania niniejszej

sprawy innego Sądu równorzędnego.

UZASADNIENIE

W pozwie powód Jan Nowak domaga się nakazania pozwanej Marii Wiśniewskiej

przeproszenia go poprzez publikację w prasie oświadczenia o treści

określonej w pozwie, w związku z upatrywanym przez powoda naruszeniem jego dóbr

osobistych w postaci dobrego imienia w ten sposób, że podczas rozprawy w dniu 20 lutego 2024

przed Sądem Rejonowym w Warszawie pozwana jako przewodnicząca składu orzekającego

upomniała pozwanego w związku z podnoszeniem przez niego głosu i uprzedziła go, że jeżeli

ponowi takie zachowanie to wymierzy mu karę porządkową grzywny. Powód poczuł się

urażony zachowaniem pozwanej, ponieważ w jego ocenie pozwana „zrobiła z niego

przestępcę”, co jest dla powoda tym bardziej dolegliwe, że podczas rozprawy na sali rozpraw

obecni byli w charakterze publiczności aplikanci sądowi i studenci prawa.

Pozwana Maria Wiśniewska jest sędzią Sądu Rejonowego w Warszawie,

który mieści się w tym samym budynku co właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy.

Pozwana jest osobiście znana wszystkim sędziom Sądu Okręgowego w Warszawie zarówno

na gruncie zawodowym, jak i towarzyskim. Skutkiem powyższego było wyłączenie

wszystkich sędziów tutejszego Sądu od rozpoznania sprawy, w trybie art. 49 § 1 k.p.c.

Sąd zważył:

Stosownie do art. 44 § 1 i 2 k.p.c. Jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody

rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd

równorzędny. O wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy.

W judykaturze powszechnie przyjmuje się, że jeżeli zachodzą podstawy do zastosowania

art. 49 k.p.c., to sprawę rozpoznaje inny sędzia tego samego sądu, a gdyby jego nie było,

zachodzi sytuacja, gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy i musi

wystąpić do sądu przełożonego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego (art. 44 k.p.c.;

por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2020r., I CZ 123/19,

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2018r., II CZ 45/18).

Mając na uwadze na powyższe zachodzą w niniejszej sprawie podstawy do wystąpienia

do Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego Sądu równorzędnego, który rozpozna niniejszą

sprawę.

Zarządzenia:

1./ odnotować postanowienie i jego prawomocność z dniem wydania;

2./ odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć stronom z pouczeniem, że postanowienie

jest niezaskarżalne;

3./ akta przedstawić Sadowi Apelacyjnemu celem rozpoznania wniosku.