Wniosek o dalsze zabezpieczenie w postaci zakazu publikacji

Prawo

cywilne

Kategoria

wniosek

Klucze

artykuły prasowe, interesy finansowe, ochrona dóbr osobistych, reputacja, wniosek o udzielenie dalszego zabezpieczenia, zakaz publikacji, zwrot kosztów

Wniosek o dalsze zabezpieczenie w postaci zakazu publikacji jest dokumentem składanym w sądzie w celu ochrony określonych informacji lub treści przed ich ujawnieniem publicznym. Zakaz publikacji może być stosowany w przypadkach, gdy istnieje uzasadnione ryzyko naruszenia prywatności, szkody dla stron postępowania lub innych istotnych interesów. Wniosek ten formalnie wnosi się do sądu i podaje się w nim argumenty uzasadniające konieczność wprowadzenia zakazu publikacji.

Krzeszowice, dnia 22 marca 2024 r.

 

Sąd Okręgowy

w Krakowie

Wydział I Cywilny

Sygn. akt: I C 1234/23

 

Uprawniony: Jan Kowalski

                        ul. Kwiatowa 12, 32-065 Krzeszowice

 

Zobowiązany: Adam Nowak

                        ul. Słoneczna 2, 30-001 Kraków

 

Opłata: 40 zł

 

WNIOSEK

o udzielenie dalszego zabezpieczenia w postaci zakazu publikacji

 

Działając w imieniu własnym wnoszę o:

1) udzielenie dalszego zabezpieczenia polegającego na zakazaniu Adamowi Nowakowi publikacji cyklu artykułów prasowych pt. "Drobiowy skandal" dotyczącego domniemanych nieprawidłowości w funkcjonowaniu zakładów przetwórstwa drobiowego "Kuraki" Sp. z o.o. i rzekomej odpowiedzialności prezesa zarządu Spółki- Jana Kowalskiego za te dysfunkcje na okres kolejnego roku to jest do 25 kwietnia 2025 r.;

2) zasądzenia od obowiązanego na rzecz uprawnionego zwrotu kosztów postępowania wywołanych niniejszym wnioskiem w wyroku kończącym postępowanie.

 

UZASADNIENIE

 

W dniu 25 kwietnia 2023 r. w "Gazecie Krakowskiej" ukazał się artykuł autorstwa Adama Nowaka, w którym zarzucono mi brak kompetencji do pełnienia funkcji prezesa zarządu przedsiębiorstwa, przyjmowanie korzyści majątkowych od osób trzecich w zamian za zatrudnianie ich na kierowniczych stanowiskach pracy oraz niski poziom inteligencji. Zgodnie z zapowiedzią autora tekst ten miał stanowić początek cyklu artykułów dotyczących funkcjonowania zarządzanego przeze mnie przedsiębiorstwa oraz moich predyspozycji do wykonywania zawodu.

W związku z tym, iż treść oraz styl wypowiedzi prasowej godziła w moją godność osobistą oraz dobre imię w dniu 27 kwietnia 2023 r., na podstawie art. 24 k.c. wystąpiłem do tutejszego Sądu z pozwem o zaniechanie naruszania moich dóbr osobistych oraz opublikowanie sprostowania. Do pozwu dołączony był wniosek o zabezpieczenie postępowania poprzez zakaz publikacji na okres jednego roku. Wydając postanowienie z dnia 10 maja 2023 r., uwzględniające wniosek o udzielenie zabezpieczenia na okres jednego roku, tj. do dnia 25 kwietnia 2024 r., tutejszy Sąd zauważył, iż posiadam interes prawny do wystąpienia z wnioskiem, a moje roszczenie zostało w dostateczny sposób uprawdopodobnione. Ponadto Sąd uznał, iż zakazowi publikacji nie sprzeciwia się ważny interes publiczny. W postanowieniu ustalono, iż Adam Nowak nie będzie miał prawa publikować w żaden sposób całości lub części artykułu, który pojawił się w "Gazecie Krakowskiej" w dniu 25 kwietnia 2023 r., ani następnych tekstów będących elementami zapowiedzianego cyklu.

W związku z tym, iż za niespełna miesiąc minie okres, na który orzeczono zakaz publikacji wnoszę o dalsze udzielenie zabezpieczenia roszczenia o ochronę dóbr osobistych poprzez ustanowienie zakazu publikacji ww. tekstów na okres kolejnego roku.

Ponieść należy, iż przedłużenie zabezpieczenia jest konieczne ze względu na szkody, jakie może wyrządzić publikacja materiałów. Jestem osobą zajmującą kierownicze stanowisko, które wymaga ode mnie w szczególności zaufania społecznego. Publikacja artykułów obowiązanego miałaby niekorzystny wpływ na postrzeganie mojej osoby w środowisku kontrahentów oraz konkurentów i odbiłaby się negatywnie na interesach finansowych przedsiębiorstwa. Ponadto użyte przez Adama Nowaka określenia pod moim adresem są obraźliwe i maja negatywny wpływ na samopoczucie moich bliskich i moje. Publikacja artykułu mogłaby też doprowadzić do utraty przeze mnie stanowiska pracy. Artykuł obowiązanego zawiera przy tym treści niezgodne z prawdą np. przypisując mi kierowanie przedsiębiorstwem i nadużycia finansowe w okresie, w którym zajmowałem zupełnie inne stanowisko.

Mając na uwadze powyższe podkreślam, że moje roszczenie dotyczące zaniechania przez obowiązanego oraz publikacji sprostowania zostało uprawdopodobnione, a także, że mam interes prawny w ustanowieniu zabezpieczenia. Okoliczności, jakie legły u podstaw wydania postanowienia zabezpieczającego z dnia 10 maja 2023 r. zachowują nadal aktualność.

W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.

Zakaz publikacji, o który wnosi Wniosek o dalsze zabezpieczenie, jest istotnym środkiem ochrony poufności danych oraz zapobiegania rozpowszechnianiu informacji, które mogłyby zaszkodzić stronom postępowania. Decyzja sądu w sprawie tego wniosku ma kluczowe znaczenie dla zachowania integralności procesu aredacyjnego i zapewnienia sprawiedliwego przebiegu postępowania.