Wniosek o przedłużenie terminu wykonania czynności

15.05.2024, 15.05.2024 r.

Sąd Rejonowy w WarszawieWydział I Cywilnyul. Marszałkowska 8600-001 Warszawa

Wierzyciel: Firma Budowlana "Domar" Sp. z o.o.reprezentowany przezadw. Jan Kowalski

Dłużnik: Zakład Remontowo-Budowlany "Renowator"

Sygn. akt I C 1234/23

WNIOSEK

Działając w imieniu wierzyciela, z powołaniem się na pełnomocnictwo, którego odpis złożono do akt sprawy, na podstawie art. 1049 § 12 k.p.c. wnoszę o przedłużenie terminu wyznaczonego postanowieniem z 15.04.2024 roku do wykonania na koszt dłużnika czynności, o której mowa w pkt I wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.03.2024 roku w sprawie o sygn. akt I C 1234/23, z 30 dni do 3 miesięcy.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 1049 § 1 i § 12 k.p.c. jeżeli w samym tytule egzekucyjnym nie postanowiono, że w razie niewykonania przez dłużnika w wyznaczonym terminie czynności, którą może wykonać także inna osoba, wierzyciel będzie umocowany do wykonania tej czynności na koszt dłużnika - sąd, w którego okręgu czynność ma być wykonana, na wniosek wierzyciela wezwie dłużnika do jej wykonania w wyznaczonym terminie. W razie stwierdzenia, że w wyznaczonym terminie dłużnik nie wykonał czynności, sąd udzieli wierzycielowi umocowania do wykonania czynności na koszt dłużnika, wyznaczając odpowiedni termin do jej wykonania. Termin wykonania czynności może być na uzasadniony wniosek wierzyciela przedłużony.

Postanowieniem z 15.04.2024 udzielono wierzycielowi umocowania do wykonania na koszt dłużnika naprawy dachu budynku mieszkalnego czynności określonej w pkt I wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.03.2024 roku w sprawie o sygn. akt I C 1234/23, termin wykonania czynności wyznaczając na 30 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Wierzyciel niezwłocznie po doręczeniu odpisu ww. postanowienia podjął działania celem wykonania opisanej czynności na koszt dłużnika. W szczególności dokonał rozeznania rynku usług budowlanych poszukując przedsiębiorcy, który wykona prace budowlane opisane w tytule wykonawczym, nadto wykona je w terminie szybkim i za rozsądnym wynagrodzeniem. Niestety wierzycielowi nie udało się ostatecznie znaleźć przedsiębiorcy, który w terminie 30 dni wyznaczonym przez sąd podjąłby się wykonania usunięcia usterek dachu.

Wypada dodać, że składając wniosek o wszczęcie egzekucji wierzyciel dysponował ofertą przedsiębiorcy, z której wynikało, że niezwłocznie po zleceniu mu prac budowlanych podejmie się on ich wykonania. Od czasu złożenia wniosku sytuacja uległa jednak zmianie. Przedsiębiorca zakończył swoją działalność gospodarczą, stąd wierzyciel został zmuszony poszukiwać innego podmiotu, który wykonałby prace na jego rzecz. Obecnie wierzyciel dysponuje ofertą przedsiębiorcy, z której wynika, że koszt usunięcia usterek dachu to kwota 15 000 zł, działania te przedsiębiorca będzie mógł podjąć za około 2 miesiące, gdy zrealizuje aktualnie wiążące go kontrakty, prace zajmą mu około 3 tygodnie.

Dowód: oferta wraz z kosztorysem

Z uwagi na powyższe należy uznać, że czynności, do których wykonania na koszt dłużnika wierzyciel został umocowany, są dla wierzyciela możliwe w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, działając na podstawie art. 1049 § 12 k.p.c., wnoszę jak w petitum.

adw. Jan Kowalski(podpis)

Załączniki:1. oferta z kosztorysem2. odpis wniosku wraz z załącznikiem