Wniosek o reasumpcję postanowienia

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15 marca 2023 r.

                                    do Sądu Rejonowego w Krakowie                                     Wydział III Rodzinny i Nieletnich                                     ul. Przy Rondzie 7, 30-001 Kraków

Powódka: małoletnia Anna Kowalska                          reprezentowana przez matkę Katarzynę                          Kowalską

Pozwany: Jan Nowak                          reprezentowany przez adw. Adama                          Wiśniewskiego

III RC 123/23

WNIOSEK POWÓDKI O REASUMPCJĘ POSTANOWIENIA

Niniejszym, działając imieniem małoletniej powódki Anny Kowalskiej, wnoszę o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w Krakowie z 10 lutego 2023 r., którym Sąd orzekł o dopuszczeniu dowodu z zeznań świadka Marty Wiśniewskiej poprzez złożenie przez świadka zeznań na piśmie (art. 271 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, Dz. U. z 2021 r. poz. 1805). Wnoszę o przeprowadzenie przedmiotowego dowodu poprzez przesłuchanie świadka na rozprawie oraz umożliwienie stronom, a w szczególności powódce, zadania świadkowi bezpośrednich pytań.

W ocenie powódki w sprawie niniejszej decyzja o dopuszczeniu dowodu z zeznań świadka Marty Wiśniewskiej poprzez złożenie przez nią zeznań na piśmie jest wadliwa i jako taka powinna ulec uchyleniu. Świadek Marta Wiśniewska pozostaje w nieformalnym związku z pozwanym Janem Nowakiem, razem zamieszkują. W związku z powyższym zachodzi realna obawa, że świadek będzie składała zeznania w porozumieniu z pozwanym. Pisemna forma zeznań całkowicie uniemożliwi weryfikację okoliczności, w jakich świadek będzie składała zeznania. Ponadto przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki chce być obecna podczas składania przez świadka zeznań, co w szczególności wiąże się z możliwością bieżącego reagowania na sposób relacjonowania przez świadka, a także zadawania spontanicznych pytań dostosowanych do przebiegu przesłuchania.

Z daleko posuniętej ostrożności procesowej, na wypadek gdyby Wysoki Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia postanowienia z 10 lutego 2023 r. i przesłuchania świadka Marty Wiśniewskiej bezpośrednio na rozprawie, wnoszę o zadanie świadkowi następujących pytań:

1. Gdzie pracuje pozwany Jan Nowak? Ile zarabia? Czy wysokość zarobków pozwanego uległa zmianie na przestrzeni ostatnich 6 miesięcy? Jeżeli tak, to dlaczego?

2. Gdzie pracuje świadek Marta Wiśniewska? Ile aktualnie zarabia?

3. Czy pozwany w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe?

4. Ile wynoszą miesięczne koszty utrzymania świadka i jej dziecka? Co się na nie składa? Kto pokrywa te koszty?

5. Czy pozwany Jan Nowak podejmuje pracę „na czarno”, czy ukrywa on swoje dochody?

6. Dlaczego pozwany Jan Nowak porzucił matkę małoletniej powódki?

7. Dlaczego świadek Marta Wiśniewska związała się z pozwanym, który pozostawał wówczas w związku z matką małoletniej powódki? Czy to moralne rozbijać rodzinę?

8. Czy świadek Marta Wiśniewska jest pewna, że pozwany Jan Nowak jest ojcem jej dziecka? Na wypadek twierdzącej odpowiedzi na to pytanie – dlaczego pozwany Jan Nowak spłodził kolejne dziecko, skoro na jego utrzymaniu pozostawała małoletnia powódka?

9. Czy świadek ma wiedzę, by w ostatnim roku pozwany wiązał się również z innymi kobietami?

Katarzyna Kowalska (podpis)

Załączniki: – odpis pisma.