Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej

Kraków, 15 marca 2023 r.

                                                             Do

                                                             Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w

                                                             Krakowie

                                                             Wydział I Cywilny

Sygnatura akt: I C 1234/22

                             Powód:     Jan Kowalski,

                             80010112345,

                             zam. ul. Floriańska 1, 31-000 Kraków

                             reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego

                             Anna Nowak z Kancelarii Radcy prawnego w

                             ul. Grodzka 2, 31-000 Kraków

                             Pozwany:    Adam Wiśniewski

                             75050554321

                             zam. ul. Szewska 3, 31-000 Kraków

WNIOSEK

o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej

Działając imieniem powoda jako wykazany w aktach sprawy pełnomocnik, wnoszę o:

1. sprostowanie treści postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanemu przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia Kraków Wydział I Cywilny dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt: I C 1234/22 poprzez usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej w treści klauzuli wykonalności w ten sposób, że w miejsce słów "niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w zakresie pkt II" wpisać "niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w całości"

2. umieszczenie sprostowania w doręczonym odpisie tytułu wykonawczego

3. doręczenie sprostowanego tytułu wykonawczego na adres pełnomocnika powoda

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia Kraków Wydział I Cywilny wydał pełnomocnikowi powoda odpis nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. W treści postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności zaszła oczywista pomyłka w rozumieniu art. 350 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c., a mianowicie w klauzuli wykonalności błędnie wskazano, że tytuł wykonawczy uprawnia do egzekucji jedynie w zakresie pkt II, podczas gdy w wydanym w sprawie nakazie zapłaty brak jest oznaczenia jakichkolwiek punktów, w tym pkt II. Jednocześnie w niniejszej sprawie oczywistym jest, że prawomocny nakaz zapłaty wydany dnia 10 lutego 2023 r. uprawnia do egzekucji całości roszczenia.

Mając na uwadze powyższe, niniejszy wniosek jest w pełni uzasadniony i konieczny.

Za powoda - pełnomocnik

Radca prawny Anna Nowak

Załącznik:

* oryginał tytułu wykonawczego