Wniosek o stwierdzenie braku niezawisłości i bezstronności sędziego

Dnia 20 marca 2023 r.

Do Sądu NajwyższegoIzba Cywilna

Powód: Jan Kowalskireprezentowany przez pełnomocnikaadw. Anna Nowak

Pozwana: Elektrownia S.A. z siedzibą w Warszawie

I CSK 123/23

WNIOSEKo stwierdzenie braku spełnienia przez sędziegowymogów niezawisłości i bezstronności

    Niniejszym, w związku z doręczeniem mi w dniu 15 marca 2023 r. zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego rozpoznającym niniejszą sprawę w osobie Stefan Zieliński, na podstawie art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wnoszę o stwierdzenie, że wymieniony nie spełnia w niniejszej sprawie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziowskiej oraz o wyłączenie go od rozpoznania niniejszej sprawy zawisłej na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę pozwaną Elektrownia S.A. z siedzibą w Warszawie od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, IV Wydział Cywilno-Odwoławczy z dnia 10 lutego 2023 r., IV Ca 456/22.

    Zarazem wnoszę o przeprowadzenie następujących dowodów:

− wydruku wywiadu przeprowadzonego w dniu 5 stycznia 2022 r. z Stefanem Zielińskim, opublikowanego na łamach czasopisma "Rzeczpospolita",

− wydruków wypowiedzi Stefana Zielińskiego z forum internetowego www.prawo.pl z dat: 10 stycznia 2022 r., 15 lutego 2022 r.,

a to celem wykazania faktu: wyrażania przez Stefana Zielińskiego opinii o potrzebie ograniczania uprawnień konsumentów.

UZASADNIENIE

    Stosownie do art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na wniosek uprawnionego, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.

    W ocenie powoda Jan Kowalski nie daje gwarancji zachowania standardów niezawisłości i bezstronności przy rozpoznaniu niniejszej sprawy.

    Stefan Zieliński został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 1 marca 2021 r. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

    Z uchwały Sądu Najwyższego (pełnego składu SN - Izba Cywilna, Karna oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) z dnia 25 stycznia 2019 r., BSA I-4110-1/18 wynika, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. albo sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Z kolei w wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 3 maja 2021 r. w sprawie Jan Nowak przeciwko Polsce (12345/19) stwierdzono w szczególności, że udział w składzie Sądu Najwyższego sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw prowadzi do naruszenia Artykułu 6 § 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. - w zakresie prawa stron do niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą.

    Przed zgłoszeniem swojej kandydatury w konkursie na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, jak również po powołaniu go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego Stefan Zieliński kilkukrotnie wypowiadał się w prasie ("Rzeczpospolita") oraz na forum internetowym www.prawo.pl w kwestiach związanych z problematyką ochrony praw konsumentów. W swoich wypowiedziach stanowczo opowiadał się za potrzebą ograniczania uprawnień konsumenckich, jako destabilizujących pewność obrotu gospodarczego. Wskazywał w szczególności, że konsument nie może być traktowany jak "święta krowa", lecz należy od niego wymagać działania czujnego, starannego i przemyślanego, a przed zawarciem każdej istotnej dla siebie umowy konsument powinien zasięgnąć porady prawnej. Zaznaczał także, że jeżeli konsument podpisuje umowę sporządzoną na piśmie, to przyjmuje na siebie konsekwencje jej zawarcia, nawet jeżeli nie rozumie jej treści. Stefan Zieliński krytykował przy tym instytucję niedozwolonych postanowień umownych, jako sprzeczną z zasadą swobody kontraktowej.

    W ocenie powoda powyższe wypowiedzi obecnego sędziego Sądu Najwyższego, który jest członkiem składu orzekającego w niniejszej sprawie, uzasadniają przekonanie, że nie będzie on orzekał w niniejszej sprawie w sposób niezawisły i bezstronny. Istotą sporu w niniejszym procesie jest wszak właśnie żądanie powoda, będącego konsumentem, skierowane przeciwko stronie pozwanej, będącej przedsiębiorcą, oparte na twierdzeniu, że postanowienia umowy łączącej strony miały charakter niedozwolonych postanowień umownych, rażąco naruszających interesy konsumenta.

    Podkreślenia wymaga zarazem, że Stefan Zieliński przed powołaniem na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego wykonywał zawód radcy prawnego. Był wówczas pełnomocnikiem procesowym m.in. spółki Energetyka S.A. z siedzibą w Gdańsku. Spółka ta jest powiązana gospodarczo ze spółką Elektrownia S.A. z siedzibą w Warszawie, będącą stroną pozwaną w niniejszym postępowaniu.

    Powyższe powoduje, że w okolicznościach niniejszej sprawy zachodzą wątpliwości co do spełniania przez Stefana Zielińskiego standardów niezawisłości i bezstronności, dlatego też wnoszę jak na wstępie.

adw. Anna Nowak

Załączniki:− wydruk wywiadu z "Rzeczpospolita",− wydruki z forum internetowego www.prawo.pl,− odpis wniosku z odpisami załączników.