Wniosek o uznanie nadużycia praw procesowych

Warszawa, dnia 25.08.2023

Sąd Rejonowy w KrakowieWydział Rodzinny i Nieletnich

Powód: Jan Kowalskizam. ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków85031201234reprezentowany przez Annę Nowak500-123-456e- mail: [email protected]

PozwanyAdam Wiśniewskizam. ul. Polna 20, 31-002 Kraków

I C 123/23

Wniosek powoda dotyczący nadużywania przez pozwanego praw procesowych

Niniejszym wnoszę o

1. przyznanie w wyroku od pozwanego jako strony nadużywającej praw procesowych koszty procesu w podwójnej wysokości;

2. jednoczesne dwukrotne podwyższenie stopy odsetek zasądzonych od pozwanego jako strony nadużywającej praw procesowych wobec spowodowania przez pozwanego zwłoki w rozpoznaniu sprawy - za czas odpowiadający zwłoce, tj. 6 miesięcy.

3. dopuszczenie dowodu z oświadczenia Piotra Zielińskiego celem wykazania faktu: uczestniczenia przez pozwanego w zajęciach sportowych na siłowni "Silny Jan" przy ul. Sportowa 5 w Krakowie w dniu rozprawy wyznaczonej na dzień 15.07.2023.

Uzasadnienie

Polski ustawodawca w art. 4(1) Kodeksu postępowania cywilnego wprost wyraził, że z uprawnień procesowych zawartych w prawie procesowym stronom i uczestnikom postępowania nie wolno czynić użytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono (nadużycie prawa procesowego). Tymczasem w zachowaniu pozwanego można dopatrzeć się zachowań, które stanowią nadużycie prawa podmiotowego.

Powód stoi na stanowisku, że pozwany dąży do obstrukcji procesowej. Pozwany w odpowiedzi na pozew zawarł wniosek o przeprowadzenie dowodu z zeznań 2 świadków, jednocześnie sprzeciwiając się prowadzeniu tych dowodów na posiedzeniach zdalnych. Akcentował, że chce zadać świadkom szereg pytań. Należy jednak zauważyć, że pozwany nie wziął udziału w rozprawie sądowej wyznaczonej na dzień 15.07.2023. Na rozprawie stawili się powód wraz z pełnomocnikiem i 2 świadkowie. Świadkowie nie zostali przesłuchani wobec odroczenia rozprawy.

Należy zauważyć, że pozwany w dzień rozprawy wysłał do tut. Sądu e-mail, z którego wynikało, że w późnym wieczorem w dniu poprzedzającym rozprawę doznał on poważnego urazu kolana i nie może stawić się w Sądzie. Pozwany wniósł o odroczenie rozprawy i poinformował, że prześle stosowne zaświadczenie lekarskie w najbliższym czasie. Sąd uwzględnił wniosek pozwanego, a jednocześnie wezwał świadków i strony do stawienia się na kolejnej rozprawie wyznaczonej na 15.01.2024. To zaś oznacza, że kolejna rozprawa odbędzie się w sprawie za 6 miesięcy.

Tymczasem powód ustalił, że w dniu rozprawy pozwany ćwiczył na siłowni "Silny Jan" przy ul. Sportowa 5 w Krakowie.

Pozwanego w tym obiekcie zauważył sąsiad powoda Piotr Zieliński, który wie o toczącym się sporze sądowym. Sąsiad powoda regularnie bywa na siłowni "Silny Jan" przy ul. Sportowa 5 w Krakowie. Powód w dniu 18.07.2023 spotkał się na imieninach u sąsiada Piotra Zielińskiego, który opowiedział mu o tym, że pozwany Adam Wiśniewski bardzo aktywnie uczestniczy w życiu klubu sportowego i wówczas powód poinformował go, że ostatnio pozwany przekazał w piśmie do Sądu, że miał mieć poważny uraz. W trakcie rozmowy sąsiad powoda powiedział, że na pewno widział pozwanego w dniu 15.07.2023 na siłowni. Datę tę zapamiętał, gdyż wówczas sąsiad powoda przedłużył karnet na siłowni.

Dowód: oświadczenie Piotra Zielińskiego celem wykazania faktu: uczestniczenia przez pozwanego w zajęciach sportowych na siłowni "Silny Jan" przy ul. Sportowa 5 w Krakowie w dniu rozprawy wyznaczonej na dzień 15.07.2023.

Pozwany powinien był brać udział w rozprawie sądowej wyznaczonej na dzień 15.07.2023.

Postawa pozwanego wskazuje na nadużywanie prawa procesowego. Strona, która nie może brać udział w rozprawie, może domagać się - ze względu na stan swojego zdrowia - odroczenia rozprawy. Nie można jednak wprowadzać w błąd Sądu ani inne strony postępowania po to, aby dążyć do bezpodstawnego odroczenia rozprawy sądowej. Skoro powód mógł ćwiczyć na siłowni "Silny Jan" w dniu rozprawy, to należy uznać, że mógł też stawić się na rozprawie w Sądzie. Skoro kolejny termin termin rozprawy wyznaczono na dzień 15.01.2024 pozwany wpłynął w sposób niedopuszczalny - przez umyślne wprowadzenie Sądu w błąd - na przedłużenie czasu trwania procesu. Jego postawa powinna spotkać się ze stanowczą reakcją Sądu. Można bowiem założyć, że już na rozprawie w dniu 15.07.2023 Sąd mógł wyrokować, skoro na terminie rozprawy pojawili się kluczowi dla sprawy świadkowie. Wyrok w sprawie jednak jeszcze nie zapadł - z winy pozwanego.

Biorąc pod uwagę, że pozwany nadużywa praw procesowych, powód żąda w trybie art. 226 (2) §2 pkt 3. k.p.c. przyznania na rzecz powoda dwukrotnie podwyższonych kosztów procesu i dwukrotnego podwyższenia stopy odsetek zasądzonych od pozwanego wobec dostrzeżonej zwłoki w postępowaniu.

Załącznik:- odpis pisma dla pozwanego.- oświadczenie sąsiada powoda dotyczące uczestniczenia przez pozwanego w zajęciach sportowych na siłowni "Silny Jan" przy ul. Sportowa 5 w Krakowie w dniu rozprawy wyznaczonej na dzień 15.07.2023.