Wniosek o wydanie środka dowodowego

Lipiec, 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

X GS 1234/24 Wydział Gospodarczy ds. własnościintelektualnej

Powód: Elektrotechnika Spółka z o.o. z/s w Krakowie,reprezentowana przez radcę prawnego JanaKowalskiego z Kancelarii Kowalski i Partnerzyw Warszawie (00-001 Warszawa) przy ul. Marszałkowskiej 123

Pozwany: Nowoczesne Technologie S.A. z/s w Poznaniu,reprezentowana przez prokurenta AnnęNowakadres do doręczeń: 60-001 Poznań,ul. Półwiejska 42

sygn. akt X GS 1234/24

WNIOSEK

o wydanie środka dowodowego

................................................

Działając w imieniu powoda Elektrotechnika Spółka z o.o., pełnomocnictwo w aktach sprawy, wnoszę niniejszym o:

1. zobowiązanie Nowoczesne Technologie S.A. do wyjawienia środków dowodowych w postaci przedstawienia listy wszystkich dokumentów, w tym umów, określających ilość oraz cenę sprzedaży towarów oznaczonych znakiem towarowym powoda, oferowanych do sprzedaży przez pozwanego w okresie od stycznia 2023 do dnia wniesienia pozwu,

2. zobowiązanie Nowoczesne Technologie S.A. do wydania środków dowodowych, o których mowa w punkcie 1,

3. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania o zabezpieczenie środka dowodowego według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Elektrotechnika Spółka z o.o. wystąpiła przeciwko Nowoczesne Technologie S.A. m.in. z roszczeniem o:

- odszkodowanie na zasadach ogólnych, tj. na podstawie art. 415 k.c.,

- wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści osiągniętych ze sprzedaży towarów wskazanych w pozwie, tj. na podstawie art. 405 k.c.,

Powód zobowiązany jest zatem do określenia wysokości poniesionej przez niego szkody na skutek działań pozwanego. Powód nie dysponuje dokumentacją, z której wynika ilość sprzedanych przez pozwanego towarów, które to oznaczono znakiem towarowym powoda. Powód nie jest zatem w stanie precyzyjnie określić środków dowodowych - stąd też w punkcie 1 petitum wniosku zawarto żądanie wyjawienia środków dowodowych, które to następnie mają zostać wydane.

Jak wykazano to w pozwie, towary sprzedawane przez pozwanego są wiernymi kopiami towarów oferowanych przez powoda. Korzyści uzyskane przez pozwanego z ich sprzedaży są zatem bezpodstawne. Powód jednakże nie jest w stanie ich oszacować nie dysponując pełną dokumentacją handlową pozwanego. Tymczasem, jak wynika z dotychczas przeprowadzonego postępowania dowodowego, pozwany każdorazowo zawierał ze swoimi kontrahentami umowy w formie pisemnej. Będą one zatem stanowić środek dowodowy pozwalający na wykazanie wysokości korzyści uzyskanych przez pozwanego ze sprzedaży ww. towarów. Powód nie zna wszystkich nabywców towarów, a zatem poszukiwanie dokumentów możliwe jest jedynie u pozwanego.

Co więcej, pozwany, jako twórca przedmiotowych umów, powinien być w ich posiadaniu. Podczas przesłuchania informacyjnego członków zarządu pozwanego, nie zaprzeczyli oni, że takowe umowy faktycznie istnieją. Wszyscy oni zaś przyznali, że spółka ma praktykę handlową polegającą na zawieraniu z klientami umów na piśmie, niezależnie od ilości sprzedawanego towaru.

Tym samym, ziściły się warunki do uwzględnienia wniosku o wydanie środka dowodowego, bowiem:

- powód w pozwie uprawdopodobnił swoje roszczenie,

- we wniosku określono środki dowodowe, które podlegają wydaniu,

- uprawdopodobniono również okoliczności uzasadniające niniejszy wniosek, w tym fakt posiadania przez pozwanego przedmiotowych środków dowodowych.

Podstawą prawną wniosku są przepisy art. 248 k.p.c., zaś faktem na którym powód opiera swoje żądanie - ww. zawieranie przez pozwanego umów obejmujących towar oznaczony znakiem towarowym powoda.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Załącznik:

- odpis wniosku.