Zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia protokołu

Sygn. akt I C 1234/23

Zarządzenie

Dnia 15 marca 2024 r.

Przewodniczący: Sędzia SR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie,

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jana Nowaka

przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu

o zapłatę

w przedmiocie uzupełnienia protokołu posiedzenia z 10 lutego 2024 r.

zarządza:

1. Uzupełnić protokół rozprawy z 10 lutego 2024 r. w ten sposób, że na karcie 2 – pierwszej stronie protokołu rozprawy z 10 lutego 2024 r., po zdaniu o treści „Po wywołaniu sprawy stawili się powód osobiście, pozwana osobiście, świadek Maria Zielińska” dodać „oraz świadek Piotr Malinowski”;

2. Oddalić wniosek o uzupełnienie protokołu w pozostałym zakresie.

Sędzia SR Anna Kowalska

Uzasadnienie

Wniosek powoda o sprostowanie i uzupełnienie protokołu okazał się uzasadniony jedynie w części, o czym Przewodniczący orzekł w pkt 1 zarządzenia. Zakres uzupełnienia protokołu odpowiada w zupełności złożonym oświadczeniom.

W zakresie żądanie uzupełnienia protokołu rozprawy w ten sposób, że na trzeciej stronie (zeznania świadka Maria Zielińska) – po zdaniu o treści: „Nie wiem, jakie były zasady współpracy pomiędzy Stronami” dodanie zdania o treści następującej: „Nigdy nie byłam świadkiem negocjacji Stron co do spłaty zadłużenia”, wniosek okazał się nieuzasadniony. Stwierdzenia świadka, o których mowa w tej części wniosku, nie zostały wypowiedziane. Potwierdził to także protokolant uczestniczący w posiedzeniu. Zaprotokołowane zeznania świadka odzwierciedlają rzeczywiste i wszystkie wypowiedzi. Gdyby, jak twierdzi powód, wielokrotnie wypowiadane zdanie rzeczywiście zostało przez świadka wypowiedziane, zostałoby zapamiętane i zapisane, tym bardziej że dotyczyłoby okoliczności bardzo istotnej dla sprawy.

Mając na uwadze powyższe, Przewodniczący, na podstawie art. 160 § 1 KPC, orzekł jak w sentencji zarządzenia.

Sędzia SR Anna Kowalska