Zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych

Kraków, dnia 20.03.2024

Sąd Rejonowy dla Kraków-Śródmieścia w KrakowieWydział VI Cywilnyul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków

Powód: Jan Kowalski (ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków)

Pozwana: Anna Nowak (ul. Słoneczna 23, 31-002 Kraków)

Sygn. akt: VI C 1234/23

Zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych

W imieniu własnym, na podstawie art. 394^1a § 1 pkt 1 KPC składam zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dla Kraków-Śródmieścia w Krakowie, Wydział VI Cywilny z 15.03.2024, sygn. akt: VI C 1234/23, doręczone dnia 18.03.2024, odmawiające zwolnienia mnie od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł i zaskarżam je w całości.

Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucam naruszenie:

1) przepisu postępowania, które miało wpływ na treść postanowienia, w postaci przepisu art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2614 ze zm.) – poprzez niezastosowanie, tj. odmowę zwolnienia mnie od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł, w sytuacji gdy powód nie posiada środków na uiszczenie kosztów sądowych w pozostałej wysokości bez poniesienia uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny;

2) błąd w ustaleniach faktycznych i błędną ocenę materiału dowodowego zebranego w sprawie, polegające na przyjęciu, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł.

W następstwie powyższych zarzutów wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zwolnienie powoda od ponoszenia kosztów sądowych w całości;

2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego;

3) ewentualnie, w razie nieuwzględnienia wniosku określonego w pkt 1, o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Kraków-Śródmieścia w Krakowie, Wydział VI Cywilny z 15.03.2024, sygn. akt VI C 1234/23, doręczonym 18.03.2024, Sąd zwolnił mnie od ponoszenia kosztów sądowych w części, tj. w zakresie opłaty od pozwu w części nieprzekraczającej kwoty 500 zł, oraz oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Nie zgadzam się z ww. postanowieniem.

Sąd w sposób nieprawidłowy przyjął, iż moja sytuacja materialna umożliwia mi uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 500 zł, a także późniejsze ewentualne poniesienie kosztów związanych z postępowaniem. Tymczasem nie jestem w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co dokumentuje przedłożone przeze mnie oświadczenie dot. mojej sytuacji majątkowej, które znajduje się w aktach sprawy. Obecnie jestem jedynym żywicielem rodziny – ze swojego wynagrodzenia utrzymuję żonę (bezrobotną), oraz syna Jana (w wieku 10 lat). Na skutek redukcji etatów byłem zmuszony porzucić dotychczasowe zatrudnienie i założyć własną działalność gospodarczą, która dopiero się rozwija. Dochody, jakie osiągam, z trudem wystarczają na pokrycie kosztów działalności oraz kosztów utrzymania rodziny. Dodatkowo stale ponoszę koszty związane z leczeniem syna.

Sąd, wydając zaskarżone postanowienie, nie uwzględnił, iż nie posiadam żadnego znacznego majątku ruchomego czy nieruchomego, który mógłbym zbyć w celu zdobycia środków potrzebnych na opłacenie pozostałej części kosztów sądowych, jak również nie posiadam stosownych oszczędności. Miesięcznie tylko z tytułu czynszu i opłat za media ponoszę koszty w wysokości 1500 zł. Pozostała z wynagrodzenia kwota z trudnością wystarcza na zakup żywności i odzieży. W związku z powyższym Sąd błędnie ustalił, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki uzasadniające zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Należy wskazać, że nieuwzględnienie niniejszego zażalenia uniemożliwi uczestnikowi postępowania skuteczne dochodzenie przysługujących mu praw, ponieważ uniemożliwi mu dostęp do sądu.

W związku z powyższym wnoszę jak we wstępie.

Jan Kowalski

Załącznik:1) odpis zażalenia.