Zażalenie na postanowienie o kosztach procesu

ul. Kwiatowa 12, Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

Do Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział Cywilny za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Wydział I Cywilny

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Adam Nowak

I C 1234/22

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 10 000 zł

ZAŻALENIE

Niniejszym zaskarżam wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, Wydział I Cywilny, z dnia 10 lutego 2023 r., I C 1234/22, w zakresie rozstrzygnięcia o odsetkach zawartego w postanowieniu stanowiącym punkt 2 sentencji wyroku, tj. w zakresie rozstrzygnięcia, którym Sąd zasądził na moją rzecz od pozwanego Adama Nowaka kwotę 4 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 98 § 12 k.p.c. poprzez jego błędne niezastosowanie.

Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że Sąd zasądzi na moją rzecz od pozwanego Adama Nowaka – tytułem zwrotu kosztów procesu – kwotę 4 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 3 500 zł od dnia 20 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 500 zł od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia zasądził na moją rzecz od pozwanego Adama Nowaka kwotę 50 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty (pkt 1 sentencji wyroku) oraz zasądził na moją rzecz od pozwanego Adama Nowaka kwotę 4 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2 sentencji wyroku).

Uzasadniając postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie 2 sentencji wyroku Sąd wyjaśnił, iż oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisie art. 98 § 1 i 2 k.p.c., zaś odsetki od zasądzonych kosztów procesu zasądził zgodnie z dyspozycją art. 98 § 11 k.p.c. Na podlegające zwrotowi na moją rzecz koszty procesu złożyły się: opłata sądowa od pozwu – 500 zł oraz wydatek w kwocie 3 500 zł stanowiący zaliczkę na poczet kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii łącznej biegłych sądowych, którą uiściłem w dniu 20 stycznia 2023 r.

Zaskarżone rozstrzygnięcie jest nieprawidłowe w zakresie, w jakim Sąd nie zasądził na moją rzecz odsetek od kwoty 3 500 zł już od dnia poniesienia tego wydatku. Tymczasem zgodnie z art. 98 § 12 k.p.c. w szczególnie uzasadnionym przypadku, na wniosek strony, która poniosła szczególnie wysoki wydatek podlegający zwrotowi, sąd może przyznać jej odsetki przewidziane w § 11 od kwoty równej temu wydatkowi za czas od dnia jego poniesienia przez stronę do dnia zapłaty.

W okolicznościach niniejszej sprawy niewątpliwie należy uznać, że poniesiony przeze mnie wydatek w kwocie 3 500 zł był szczególnie wysoki. Kwota ta obiektywnie jest znacząca, a w realiach sprawy niniejszej odpowiadała niemal połowie wartości przedmiotu sporu.

Poniesienie tego wydatku było niezbędne i celowe, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy wymagało przeprowadzenia dowodu z kompleksowej opinii zespołu biegłych sądowych, połączonego z przeprowadzeniem eksperymentów i wizualizacji komputerowych, co wiązało się z wysokimi kosztami tego dowodu.

Podkreślenia wymaga, że pozwany odrzucał wszelkie możliwości ugodowego zakończenia sporu, mimo gotowości z mojej strony do podjęcia mediacji lub poczynienia pewnych ustępstw w celu zawarcia ugody sądowej, co było podyktowane przede wszystkim chęcią uniknięcia tak wysokich kosztów postępowania dowodowego.

W tym stanie rzeczy należy uznać, że w sprawie ma miejsce przypadek szczególny, uzasadniający zasądzenie przez Sąd odsetek od kwoty poniesionego przeze mnie wydatku już od dnia jego poniesienia, tj. od 20 stycznia 2023 r. (stosownie do art. 98 § 12 k.p.c.), a nie dopiero od dnia uprawomocnienia się wyroku (zgodnie z ogólną zasadą z art. 98 § 11 k.p.c.).

Mając na uwadze powyższe wnoszę jak na wstępie.

Zażalenie nie podlega opłacie, ponieważ opłata sądowa od wniosku o uzasadnienie podlega zaliczeniu na poczet opłaty sądowej od zażalenia, stosownie do art. 25b ust. 2 u.k.s.c., konsumując ją w całości.

Jan Kowalski (własnoręczny podpis)

Załączniki: – odpis zażalenia.