Zażalenie na postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego

Szczecin, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w SzczecinieWydział I Cywilnyza pośrednictwem Sądu RejonowegoSzczecin-Centrumw SzczecinieXI Wydział Gospodarczyul. Narutowicza 1070-200 Szczecin

Wierzyciel: Jan Kowalskiul. Mickiewicza 23/571-234 SzczecinPESEL: 87051201234

Dłużnik: Firma "ABC" Sp. z o.o.ul. Warszawska 1/380-201 GdańskKRS: 1234567890

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł(słownie: piętnaście tysięcy złotych)

XI GC 123/23

ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGOSZCZECIN-CENTRUM W SZCZECINIE Z DNIA 15.02.2024 R.O ODMOWIE WYDANIA ZAŚWIADCZENIAEUROPEJSKIEGO TYTUŁU EGZEKUCYJNEGO

1. Działając w imieniu własnym,

składam zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego z 15.02.2024 r. o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego wyrokowi zaocznemu z 10.01.2024 r., wydanemu przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie z powództwa Jan Kowalski przeciwko Firma "ABC" Sp. z o.o. o XI GC 123/23, któremu to postanowieniu zarzucam:1) naruszenie art. 6 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 805/2004 poprzez przyjęcie, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie nie spełniło wymogów określonych w rozdziale III rozporządzenia nr 805/2004;2) naruszenie art. 13 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 805/2004 poprzez uznanie za nieskuteczne doręczenia pozwu oraz wyroku zaocznego w sposób przewidziany przez rozporządzenie nr 1393/2007.

2. Zaskarżając przedmiotowe postanowienie w całości, wnoszę o:1) jego zmianę, poprzez uwzględnienie wniosku wierzyciela i wydanie zaświadczenia, że wyrok zaoczny z 10.01.2024 r., wydany przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie o XI GC 123/23, stanowi europejski tytuł egzekucyjny;2) zasądzenie od dłużnika na rzecz wierzyciela kosztów postępowania według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odmówił nadania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego wyrokowi zaocznemu z 10.01.2024 r., wydanemu przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie z powództwa Jan Kowalski przeciwko Firma "ABC" Sp. z o.o., o XI GC 123/23. W motywach rozstrzygnięcia sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że dochodzone roszczenie można uznać za bezsporne w rozumieniu art. 3 rozporządzenia nr 805/2004. Jednak w ocenie sądu, wydane w sprawie orzeczenie w postaci ww. nakazu zapłaty zostało doręczone dłużnikowi w trybie przewidzianym przez rozporządzenie nr 1393/2007 i przez to nie spełnia wymogów umożliwiających nadanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego, określonego w art. 6 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 805/2004, gdyż brak jest pewności, czy dłużnik odebrał pozew oraz wyrok zaoczny.

W aktach sprawy znajduje się dowód doręczenia pozwu pozwanemu oraz wyroku zaocznego wraz z tłumaczeniem zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 8 rozporządzenia nr 1393/2007. Dodatkowo Niemiecka jednostka przyjmująca przesłała poświadczenie doręczenia pozwu oraz wyroku zaocznego zgodnie z art. 10 rozporządzenia nr 1393/2007. Pozwany z własnej woli nie wdał się w spór, nie wniósł odpowiedzi na pozew, nie wniósł sprzeciwu co do wyroku zaocznego, mimo że sąd polski informował go o wszelkich czynnościach.

Zdaniem wierzyciela w sprawie zachodzą podstawy do wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego. Wbrew stanowisku sądu pierwszej instancji doręczenie dokonane w postępowaniu sądowym spełnia wymogi przewidziane w rozdziale III rozporządzenia nr 805/2004. Doręczenie pozwu jest zgodne bowiem z art. 13 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 805/2004, w myśl którego dokument wszczynający postępowanie lub równoważny dokument może być doręczony dłużnikowi poprzez osobiste doręczenie potwierdzone dokumentem podpisanym przez właściwą osobę, która dokonała doręczenia, stwierdzającym, że dłużnik otrzymał dokument lub odmówił jego przyjęcia bez żadnego uzasadnienia prawnego, oraz datę doręczenia.

Tym samym zażalenie jest zasadne, a wobec znajdujących się w aktach sprawy dokumentów brak jest podstaw do prowadzenia postępowania dowodowego, co uzasadnia wydanie reformatoryjnego orzeczenia sądu okręgowego.

............................................................Jan Kowalski

Załącznik:– dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł.