Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi

Lublin, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Najwyższy Izba I Cywilna w Warszawie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział I Cywilny ul. Przy Rondzie 7 31-547 Kraków

Sygn. akt: I C 1234/23

Skarżący/Powód: Jan Kowalski reprezentowany przez Adw. Annę Nowak

Pozwany: Piotr Wiśniewski

Opłata: 100 zł

ZAŻALENIE na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 15.02.2024 odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 10.01.2022 r.

Działając w imieniu Jana Kowalskiego, stosowne pełnomocnictwo w aktach sprawy, działając na podstawie art. 394 1 § 1 k.p.c., składam zażalenie i zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 15.02.2024 r. odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 10.01.2022 r.

Powyższemu postanowieniu zarzucam naruszenie prawa procesowego, to jest: 1) art. 4246 § 3 w zw. z art. 4248 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego polegające na odrzuceniu przez Sąd I instancji skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w związku z wniesieniem skargi po upływie terminu określonego w art. 4246 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, pomimo tego że kompetencja do odrzucenia skargi w wyżej wymienionym wypadku przysługuje wyłącznie Sądowi Najwyższemu; 2) art. 4246 § 1 w zw. z art. 369 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego polegające na przyjęciu, że określony w wyżej wymienionym artykule dwuletni termin liczy się od dnia następującego po dniu, w którym upłynął termin do wniesienia przez stronę wniosku o doręczenie jej wyroku z uzasadnieniem, podczas gdy w okolicznościach niniejszej sprawy, termin dwuletni rozpoczął bieg po uprawomocnieniu się orzeczenia, to jest po upływie 21 dni od jego wydania.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę o: 1) uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 15.02.2024 roku; 2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 10.01.2022 r. (sygn. akt: I C 5555/21) na okoliczność daty wydania wyroku, daty upływu terminu do wniesienia środka zaskarżenia; 3) zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

UZASADNIENIE

W dniu 10.01.2022 roku Sąd Rejonowy w Krakowie Wydział I Cywilny wydał wyrok, którym zasądził od powoda Jana Kowalskiego na rzecz pozwanego Piotra Wiśniewskiego kwotę 5000 zł tytułem zapłaty (sygn. akt: I C 5555/21). Termin do wniesienia środka zaskarżenia przez strony upłynął 31.01.2022 r. Na skutek wystąpienia szczególnych okoliczności pozwany nie wniósł apelacji od wyżej wymienionego wyroku. Strona nie wystąpiła także o sporządzenie i doręczenie jej odpisu wyroku z uzasadnieniem. Dowód: wyrok Sądu Rejonowego. W dniu 10.01.2024 r. Jan Kowalski, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Sądu Rejonowego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Rejonowego. Skarga ta została odrzucona przez Sąd Rejonowy w Krakowie Wydział I Cywilny postanowieniem z dnia 15.02.2024 r. Postanowienie doręczono stronie w dniu 18.02.2024 r. W postanowieniu tym Sąd I instancji wskazał, że skarga została wniesiona po upływie prekluzyjnego terminu prawa materialnego. Z postępowaniem Sądu I instancji nie sposób się zgodzić. W pierwszym rzędzie podkreślić należy, iż orzeczenie wydane przez Sąd staje się prawomocne w chwili, w której nie jest możliwe wniesienie środka zaskarżenia. W świetle art. 369 § 2 k.p.c., który obowiązywał w dacie wydania wyroku z dnia 10.01.2022 strona postępowania toczącego się przed sądem I instancji, która nie wniosła o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem mogła wnieść apelację w terminie 14 dni od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia, a więc w niniejszej sprawie orzeczenie stało się prawomocne w dniu 31.01.2022 r. (a nie w dniu 24.01.2022 r. jak przyjął Sąd Rejonowy) i od tej daty należy liczyć dwuletni termin na wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem. W związku z powyższym nie jest słuszny wniosek Sądu I instancji dotyczący wniesienia skargi z naruszeniem terminu. Ponadto kodeks postępowania cywilnego wyraźnie określa, w jakich sytuacjach dopuszczalne jest odrzucenie skargi przez sąd, do którego pismo zostało wniesione. Odrzucając skargę z powodu uchybienia terminowi, Sąd I instancji wkroczył w kompetencje Sądu Najwyższego, który na mocy art. 4246 § 3 w zw. z art. 4248 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego jest wyłącznie uprawniony do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu, w związku z czym niniejsze zażalenie jest w pełni zasadne. Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

(podpis pełnomocnika)

Załączniki: 1) odpis wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 10.01.2022 r., 2) 3 odpisy zażalenia, 3) dowód uiszczenia opłaty sądowej.