Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania

Gdańsk, dnia 20.03.2024

Do Sądu Okręgowego w GdańskuWydział I Cywilnyza pośrednictwemSądu Rejonowego w GdańskuWydział V Cywilny

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Adam Nowakreprezentowany przez pełnomocnikaadwokata Annę Zielińskąprowadzącego kancelarię adwokackąw Gdańsku przy ul. Długiej 12.

Dotyczy sprawy I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia 15000 zł.

Zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 10.03.2024wydane w sprawie I C 1234/23 doręczone pełnomocnikowi pozwanego w dniu 15.03.2024w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania

W imieniu pozwanego Adama Nowaka, na podstawie pełnomocnictwaznajdującego się w aktach sprawy, zaskarżam w całości opisane powyżej postanowienie SąduRejonowego w Gdańsku i wnoszę o:

1. uchylenie zaskarżonego postanowienia,

2. zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

W dniu 01.02.2024 pozwany złożył skargę o wznowienie postępowania wsprawie I C 5678/22 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Gdańsku na podstawie art. 502 § 1 k.p.c.,twierdząc, że wyrok z dnia 15.12.2023 został oparty na dokumenciepodrobionym. W skardze tej powołał się na szereg dowodów na poparcie swoich twierdzeń.

Postanowieniem z dnia 10.03.2024 sąd odrzucił wniesioną przez pozwanegoskargę jako podstawę prawną wskazując przepis art. 130⁶ § 3 k.p.c. Z uzasadnienia tegoorzeczenia wynika, iż zdaniem sądu skarga nie została oparta na ustawowej podstawiewznowienia, gdyż w ocenie sądu dokument, który zakwestionował pozwany w rzeczywistościnie został podrobiony.

Pozwany nie może zgodzić się z argumentacją sądu. Przy badaniu podstawy wznowieniabowiem, w myśl przepisu art. 506 k.p.c., sąd ogranicza się do ustalenia, czy podstawawskazana w skardze odpowiada którejkolwiek z ustawowych podstaw wznowienia. Nie możebyć natomiast przedmiotem rozważań sądu, czy przyczyna wznowienia rzeczywiście istnieje.Sąd zatem na tym etapie postępowania nie może dokonywać merytorycznej oceny skargi, cojest przedmiotem analizy na rozprawie w związku z dopuszczalnością skargi. W chwiliwniesienia skargi strona musi jedynie uprawdopodobnić okoliczności stwierdzającedopuszczalność wznowienia i zachowanie przepisanego terminu.

Zdaniem pozwanego, wydając postanowienie z dnia 10.03.2024 odrzucająceskargę o wznowienie postępowania, Sąd Rejonowy w Gdańsku dokonał merytorycznej jejoceny, do czego na tym etapie postępowania nie był uprawniony.

Dlatego też, na zasadzie art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c., zażalenie jakwnioski wskazane w petitum są konieczne i uzasadnione.

Anna Zielińskaadwokat

Załączniki:

1. odpis skargi,

2. spis kosztów.