Zażalenie na postanowienie Sądu w przedmiocie obserwacji w zakładzie leczniczym
- Prawo
cywilne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
argumenty, koszty, kpc, merytoryczne, obserwacja, postanowienie, procedura, przepisy, sąd, uchylenie, uczestniczka, uzasadnienie, zażalenie
Zażalenie na postanowienie Sądu dotyczy kwestii obserwacji w zakładzie leczniczym. W dokumencie przedstawione są argumenty oraz uzasadnienie wniosku o zmianę decyzji sądu. Opisana jest sytuacja pacjenta oraz omawiane są przesłanki stanowiące podstawę do zaskarżenia postanowienia.
Warszawa, dnia 20.03.2024 r.
Do
Sąd Okręgowy
V Wydział Rodzinny i Nieletnich
w Warszawie
za pośrednictwem
Sąd Rejonowy
II Wydział Rodzinny i Nieletnich
w Warszawie
II Rn 1234/23
Wnioskodawca: Jan Kowalski
Uczestniczka: Anna Kowalska
Przy udziale: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
w Warszawie
Zażalenie uczestniczki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.03.2024 r., II Rn 1234/23
W imieniu własnym, na podstawie przepisu art. 554 § 3 KPC, składam zażalenie na wyżej opisane postanowienie w przedmiocie zarządzenia oddania uczestniczki postępowania pod obserwację w Mazowieckim Specjalistycznym Centrum Zdrowia im. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie, doręczone mi w dniu 18.03.2024 r., i wnoszę o:
1) uchylenie zaskarżonego postanowienia;
2) zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Warszawie zarządził oddanie uczestniczki postępowania pod obserwację w Mazowieckim Specjalistycznym Centrum Zdrowia im. Jana Mazurkiewicza – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Pruszkowie.
Postanowienie to jest nietrafne z następujących względów:
Po pierwsze – zarządzenie o oddaniu uczestniczki postępowania pod obserwację w Mazowieckim Specjalistycznym Centrum Zdrowia im. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie wydane zostało na podstawie opinii jednego psychiatry, gdy tymczasem przepis art. 554 § 1 KPC wymaga w tym przedmiocie zasięgnięcia opinii dwóch psychiatrów.
Po drugie – w swojej opinii psychiatra stwierdził jedynie, że oddanie uczestniczki pod obserwację w Mazowieckim Specjalistycznym Centrum Zdrowia im. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie ułatwiłoby wyczerpujące sporządzenie opinii na użytek niniejszej sprawy.
Jednakże przepis art. 554 § 1 KPC wiąże podjęcie decyzji przez sąd w przedmiocie zarządzenia oddania pod obserwację w Mazowieckim Specjalistycznym Centrum Zdrowia im. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie z przesłanką niezbędności, a nie ułatwienia pracy psychiatry.
Owa „niezbędność” oznacza sytuację, w której wydanie opinii co do stanu zdrowia uczestniczki bez dłuższej obserwacji byłoby niemożliwe. Taka sytuacja jednak w niniejszej sprawie nie zachodzi.
Po trzecie – w zaskarżonym postanowieniu Sąd określił termin przebywania uczestniczki na obserwacji na 8 tygodni, co jest niezgodne z postanowieniami przepisu art. 554 § 1 KPC, który daje sądowi prawo określenia tego terminu na czas nie dłuższy niż sześć tygodni.
Ewentualna decyzja sądu o przedłużeniu powyższego terminu do maksymalnie trzech miesięcy może być wydana jedynie w oddzielnym postanowieniu.
Narażanie powódki na poważną dolegliwość przebywania w Mazowieckim Specjalistycznym Centrum Zdrowia im. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie nie jest również uzasadnione względami merytorycznymi.
Podstawę prawną zażalenia stanowi przepis art. 554 § 3 KPC.
W tym stanie rzeczy zażalenie niniejsze zasługuje na uwzględnienie.
Anna Kowalska
Załączniki:
Wnioskodawca podsumowuje swoje argumenty i oczekiwania wobec sądu. Zaznacza się konieczność zmiany postanowienia w interesie sprawiedliwości oraz dobrostanu pacjenta. Dokument kończy się wyrażeniem nadziei na pozytywne rozpatrzenie zażalenia i uwzględnienie przedstawionych argumentów.