Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych

Poznań, dnia 20.03.2024 r.

                                  Sąd Okręgowy w Warszawie                                   I C 1234/23                                   ul. Marszałkowska 82                                   00-001 Warszawa                        za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto                                   ul. Młyńska 1                                   61-729 Poznań                                   woj. wielkopolskie

Powód: Jan Kowalski                           ul. Polna 12                           60-123 Poznań

Pozwany: Anna Nowak                           prowadzący działalność jako                           "Kwiaciarnia Róża"                           ul. Kwiatowa 5                           61-876 Poznań

Sygn. akt I C 5678/24

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 1500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych)

ZAŻALENIE POWODA NA ZARZĄDZENIE PRZEWODNICZĄCEGO W PRZEDMIOCIE ZWROTU KOSZTÓW SĄDOWYCH

Działając w imieniu własnym, zaskarżam zarządzenie przewodniczącego Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto z 15.02.2024 r. doręczone mi wraz z uzasadnieniem w dniu 18.02.2024 r. o odmowie zwrotu opłaty sądowej oraz wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o zwrocie różnicy pomiędzy pobraną ode mnie opłatą sądową a opłatą należną w kwocie 1000 zł; 2) przeprowadzenie dowodu z dokumentów:    – potwierdzenia przelewu z dnia 10.01.2024 r. na fakt uiszczenia przez powoda kosztów sądowych w kwocie wynikającej z wezwania sądu,    – potwierdzenia przelewu z dnia 20.02.2024 r. na fakt uiszczenia przez powoda opłaty stosunkowej w kwocie wynikającej z postanowienia sądu o częściowym zwolnieniu go od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 10.01.2024 r. powód został wezwany przez przewodniczącego Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto do uiszczenia kosztów sądowych w postaci opłaty od pozwu w kwocie 1500 zł. Powód uiścił opłatę w dniu 12.01.2024 r. i jednocześnie złożył wniosek o zwrot różnicy pomiędzy opłatą pobraną a opłatą należną. Dowód: potwierdzenie przelewu z dnia 12.01.2024 r.

W tym miejscu powód wskazuje, że postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto z 18.01.2024 r. powód uzyskał częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w ten sposób, że winien uiścić tytułem opłaty stosunkowej od pozwu kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych). Przedmiotowe postanowienie nie zostało zaskarżone i jest prawomocne. Powód uiścił żądaną kwotę dnia 20.02.2024 r. Dowód: potwierdzenie przelewu z 20.02.2024 r.

Zarządzeniem z dnia 15.02.2024 r. przewodniczący odmówił zwrotu różnicy pomiędzy opłatą pobraną a opłatą należną. Powód uważa, że postanowienie jest wadliwe i powinno zostać zmienione.

Wobec uiszczenia przez powoda kosztów, do których poniesienia był zobowiązany, jak również wobec zwolnienia go przez sąd pierwszej instancji od ciężaru ponoszenia pozostałych kosztów, nie ma podstaw do wzywania powoda do ponoszenia całości kosztów – opłaty stosunkowej od pozwu. Z tego wynika, że pobrana od powoda kwota stanowiąca różnicę pomiędzy opłatą pobraną a opłatą należną podlega zwrotowi.

W tym stanie rzeczy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego z 15.02.2024 r. jest w pełni uzasadnione. Powód jest zwolniony od konieczności ponoszenia kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł.

Wnoszę i wywodzę jak w petitum.

............................................................ Jan Kowalski

Załączniki: 1) odpis zażalenia; 2) potwierdzenie przelewu z 12.01.2024 r.; 3) potwierdzenie przelewu z 20.02.2024 r.