Zażalenie na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział VII Cywilny Odwoławczy

ul. Marszałkowska 123

za pośrednictwem Sądu Rejonowego Warszawa-Centrum

w Warszawie

Wydział I Cywilny

ul. Elektoralna 45

Powód: Jan Kowalski

ul. Nowogrodzka 78, 00-001 Warszawa

Pozwany: Anna Nowak

ul. Chmielna 23, 00-002 Warszawa

I C 1234/24

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 5000 zł

(słownie: pięć tysięcy złotych)

ZAŻALENIE POWODA NA ZARZĄDZENIE

PRZEWODNICZĄCEGO W PRZEDMIOCIE ZWROTU POZWU

Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c., niniejszym zaskarżam w całości zarządzenie przewodniczącego z 15.05.2024 r., I C 1234/24, w przedmiocie zwrotu pozwu (doręczone mi w dniu 18.05.2024 r.), i wnoszę o:

1) uchylenie zaskarżonego zarządzenia przez sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 395 § 2 k.p.c.;

2) w razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w pkt 1 o uchylenie zaskarżonego zarządzenia przez sąd drugiej instancji;

3) nadanie niniejszej sprawie dalszego biegu;

4) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym.

Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucam naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 130 § 1 k.p.c., poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu przez sąd pierwszej instancji, że zachodzą przesłanki uzasadniające zwrot pozwu, od którego nie została uiszczona opłata sądowa.

Uzasadnienie

Powód w dniu 10.05.2024 r. wniósł przeciwko pozwanemu powództwo o zapłatę kwoty 5000 zł. W dniu wniesienia pozwu powód uiścił opłatę sądową na rachunek bankowy sądu pierwszej instancji, co odbyło się w formie przekazu pocztowego. Oryginał dowodu dokonania tej opłaty został dołączony do pozwu, co wypełnia dyspozycję § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 20.12.2005 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz.U. z 2005 r. poz. 2222).

Ponadto powód wskazuje, że w myśl uchwały SN z 15.03.2010 r., III CZP 125/09, LEX nr 584658, nie jest konieczny wpływ opłaty sądowej na rachunek bankowy sądu w dniu wniesienia tej opłaty, jeśli strona wnosząca tę opłatę korzysta z usług operatora publicznego; w takim razie „datą uiszczenia opłaty sądowej przekazem pocztowym realizowanym za pośrednictwem operatora publicznego świadczącego powszechne usługi pocztowe, jest data nadania przekazu potwierdzona przez operatora”.

Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

............................................................

Jan Kowalski

Załączniki:

1) odpis zażalenia;

2) dowód uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia w wysokości 100 zł.